Рішення № 2388186, 07.06.2007, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа №2-165/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 іменем України

07 червня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області: в складі головуючого судді Смаль І.А.

при секретарі Шуляр І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат , пов"язаних з утриманням дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат , пов"язаних з утриманням дитини , мотивуючи позовні вимоги тим , що 08.05.2003 року вона розірвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини. 01.09.2007 року дочка почала навчатися у музичній школі по класу фортепіано .Оплату за навчання вона проводить особисто. Протягом навчального року вона сплатила 180 грн. Вона просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину, що пов"язані з розвитком здібностей дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила, що 08.05.2003 року вона розірвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини. 01.09.2007 року дочка почала навчатися у музичній школі по класу фортепіано . Оплату за навчання вона проводить особисто. Протягом навчального року вона сплатила 180 грн. Вона просить стягнути з відповідача ці додаткові витрати на дитину.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 22 вересня 2005 року .Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, яке видане 11 лютого 1998 року відділом РАГС Сосницької райдержадміністрації.

В судовому засіданні встановлено, що на утримання дитини відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, що підтверджується рішенням Сосницького районного суду від 22 травня 2000 року (справа №2-499/2000 р) та копією

виконавчого листа від 22 червня 2000 року.

З дослідженої в судовому засіданні довідки від 17 травня 2007 року №12, яка видана Сосницькою дитячою музичною школою видно, що ОСОБА_3 дійсно навчається в Сосницькій музичній школі по спеціальності фортепіано.

Як пояснила в судовому засіданні позивачка за навчання дочки в музичній школі за період з 01 вересня 2006 року по травень 2007 року вона сплатила 180 грн., що підтверджується квітанціями про сплату за відповідний період.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов"язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком дитини тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин , що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Беруючи до уваги положення ст. 180 Сімейного Кодексу України відповідно до якої батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення повноліття, а також матеріальне становище позивача та відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача разово додаткові витрати на дитину , що викликані розвитком здібностей дитини в сумі 90 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення , звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином необхідно також стягнути з відповідача держмито в сумі 25, 50 грн.. на користь держави та 7, 50 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи в суді.

Керуючись ст. ст. 180, 185 Сімейного кодексу України, ст. ст. 215, 226 ЦПК України суд-

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя смт. Сосниця Чернігівської області на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що викликані розвитком здібностей дитини в сумі 90 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 25, 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 7, 50 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в Сосницькому райсуді на р/р 31218259700473 код ЄДРПОУ 21396249 МФО 853592 в УДК в Чернігівській області, банк одержувача: ГУДК в Чернігівській області, одержувач: державний бюджет Сосницького району, КБК: 22050000, призначення платежу „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи".

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана до Сосницького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.