Постанова № 23878972, 20.01.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2012 3/1224/5/12

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Старобільского взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Лууганській області та Сватівського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст.. 130 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

До Рубіжанського міського суду надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 130 ч. 1 КУпАП (адміністративні матеріали № 3 -1224/5/12, №3-1224/6/12).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВВ1 № 376695 від 14.12.2011 рку, 14.12.2011 року о 08-40 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 на а/ш Чугуїв-Мілове Р 07131 км та відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп,яніння у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВВ1 № 394090 від 14.12.2011 рку, 14.12.2011 року об 11-15 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 у с. Райгородка по вул. Конопліній з явними ознаками алкогольного сп,яніння (нестійка хода, заах алкоголю з прожнини рота, почервоніння очей) та відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп,яніння у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 130 ч. 1 КУпАП за № 3 -1224/5/12, №3-1224/6/12 розглядати в одному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2011 року серія ВВ1 № 376695;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2011 року серія ВВ1 № 394090;

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Суд вважає доведеними вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, ст.. 130 ч. 1, 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та в силу ст.. 36 КУпАП накласти остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Р. Цецора