Постанова № 23878922, 20.01.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2012 3/1224/4/12

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., розглянув матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Луганськ при УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВВ1 № 332775 від 19.12.2011 року, 19.12.2011 року, о 07-5 год. ОСОБА_1 в м. Рубіжне по вул. Восточній керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп,яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп,яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 „Правил дорожнього руху".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП не визнав, суду пояснив, що 19.12.2011 року він знаходився у тверезому стані та керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 в м. Рубіжне по вул. Восточній, та був зупинений працівником ДАІ, який запропонував йому проїхати для проходження медичного огляду з метою встановлення факту сп,яніння до м. Северодонецьк. ОСОБА_1 відмовився їхати до лікарні м. Северодонецьк для медичного огляду, тому працівником ДАІ відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 130 ч. 1 КупАП. Після цього ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанської міської лікарні для проходження медичного огляду для встановлення стану сп,яніння. Згідно з висновком медичного огляду відповідно до акту № 153 від 19.12.2011 року, який було зроблено о 08-00 год., ОСОБА_1 знаходився у тверезому стані, без ознак алкогольного сп,яніння.

Згідно ст.. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Відповідно до ст.. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284, 285 КУпАП України, суд, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Цецора