Вирок № 23876583, 08.05.2012, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа №605/421/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі

Головуючого судді Грищенко М. В.

при секретарi - Дубчак Н.В.,

з участю: прокурора -Немченінової Г.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду

в смт.Брусилiв Житомирської областi справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Соловіївка Брусилiвського

району Житомирської області, громадянина

України, з базовою загальною середньою

освітою, неодруженого, непрацюючого,

проживаючого по АДРЕСА_1, раніше

не судимого,

у вчиненнi злочинiв, передбачених ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В один iз днiв в середині листопада 2011 року близько 16 години ОСОБА_2 зірвав три рослини конопель, які росли на присадибній ділянці за місцем проживання по АДРЕСА_1. Зірвані стебла коноплі, які містили тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом / марихуаною/ масою 54,72 грам у висушеному стані, ОСОБА_2 переніс на горище сараю, де залишив для просушки. 05 січня 2012 року ОСОБА_2 на горищі сараю відокремив листя та верхівки від стебел трьох рослин конопель і розфасував у два згортки. Один згорток з прозорого полімерного матеріалу з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу / марихуани/ масою 23.13 грам у висушеному стані ОСОБА_2 переніс в приміщення сараю, де заховав під фанерою і незаконно зберігав без мети збуту до вилучення працівниками міліції 25 березня 2012 року. Другий паперовий згорток з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу / марихуани/ масою 31,59 грам у висушеному стані ОСОБА_2 переніс до будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1, де у своїй кімнаті вжив 0.4 грам канабісу. Крім цього ОСОБА_2 в період часу з 08.01.2012 року по 04.03.2012 року у вечірній час дев'ять разів, а саме, 08.01.2012р., 15.01.2012р., 22.01.2012р., 29.01.2012р., 05.02.2012р., 12.02.2012р., 19.02.2012р., 26.02.2012р., 04.03.2012р., надавав приміщення своєї кімнати в будинку по АДРЕСА_1, для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу / марихуани/ ОСОБА_3, ОСОБА_4, з якими він спільно шляхом паління через власноручно виготовлений ним саморобний пристрій вживав канабіс ( матрихуану), яка була ним вироблена.

ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 вжили 20 грам канабісу ( марихуани) у висушеному стані. Решту особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу / марихуани/ масою 7,19 грам у висушеному стані ОСОБА_2 продовжував зберігати без мети збуту у власній кімнаті до вилучення працівниками міліції 25 березня 2012 року.

Пiдсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненнi злочинiв, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України, визнав повнiстю за всіма обставинами, зазначеними в обвинувальному висновку, заявив про щире каяття i в судовому засiданнi пояснив, що сушив рослини коноплі на горищі сараю. В січні рослини перетер і розфасував. Поліетиленовий згорток положив в сараї. Курили коноплю з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в його кімнаті по вихідним дням у вечірній час.

Винуватiсть пiдсудного у вчиненнi iнкримiнованих злочинiв, крiм повного визнання вини пiдсудним, також пiдтверджується дослiдженими в судовому засiданнi доказами.

З показань свiдків ОСОБА_3, ОСОБА_4 під час досудового слідства, і які були досліджені у судовому засіданні, відомо, що вони в період з 08.01.2012 року по 04.03.2012 року кожної неділі ввечері за місцем проживання ОСОБА_2 в його кімнаті курили спільно коноплю, якою пригощав ОСОБА_2

( а.с. 70 - 73 )

Показаннями свідка ОСОБА_5, які були дані під час досудового слідства і досліджені у судовому засіданні, підтверджується, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 приходили на вихідні дні до її сина. Вони закривалися у кімнаті ОСОБА_2, де грали в карти, різали пластикові пляшки, наливали у них воду і через них курили. Через деякий час вони без будь-якої причини починали сміятися.

( а.с. 63 - 64 )

Згiдно зi змiстом протоколу огляду мiсця подiї 25 березня 2012 року пiд час огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, працівники міліції в будинку та в сараї виявили та вилучили один згорток з прозорого полімерного матеріалу та один паперовий згорток, в яких містилися подрібнені частини коноплі.

( а.с. 5 -13 )

Змістом протоколів відтворення обстановки та обставин події підтверджується, що ОСОБА_2 показав місця, де він знайшов рослини коноплі, де висушив і зберігав коноплю за місцем проживання. ОСОБА_2 показав кімнату, в якій він спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 курив коноплю. ОСОБА_2 особисто відібрав кількість коноплі, яку він особисто вживав та яку кількість коноплі він вживав спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відібрана ним кількість коноплі була зважена в його присутності і в загальній кількості становила 20 грам.

( а.с. 48 -49, 52 - 60 )

Вiдповiдно до висновку експертизи наркотичних засобiв, психотропних речовин та прекурсорiв надана на дослiдження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена за місцем проживання ОСОБА_2, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Загальна маса канабісу наданого на попереднє дослідження в перерахунку на суху речовину, становила 30,32 грам .

( а.с. 23 - 25 )

Умиснi дiї пiдсудного ОСОБА_2, якi виразилися у незаконному придбаннi, виробленні, зберiганнi наркотичного засобу канабісу без мети збуту та в наданні власної кімнати для вживання наркотичних засобів, суд квалiфiкує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виробництво, зберiгання наркотичних засобiв без мети збуту та за ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Обираючи пiдсудному вид покарання та визначаючи його розмiр, суд враховує ступiнь тяжкостi вчинених злочинiв, особу винного, обставини, що пом"якшують i обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання пiдсудному, судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання пiдсудному, суд вважає щире каяття, повне визнання вини.

Пiдсудний за місцем проживання характеризується позитивно.

Обираючи пiдсудному покарання, суд враховує ступiнь тяжкостi вчинених злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, вказані обставини, що пом'якшують покарання, особу підсудного, і вважає, що пiдсудному має бути призначене покарання у видi позбавлення волi в межах санкцій ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, за якими кваліфіковані його дії, оскільки таке покарання за переконанням суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи тяжкiсть вчинених злочинів, кількість наркотичного засобу, періодичнісчть надання приміщення для вживання наркотичних засобів, особу пiдсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, зважаючи на його щире каяття, молодий вік, суд дiйшов до висновку про можливiсть виправлення пiдсудного без вiдбування покарання, а тому вважає можливим звiльнити ОСОБА_2 вiд вiдбування покарання з випробуванням на пiдставi ст.75 КК України.

Вiдповiдно до ст.81 КПК України приєднанi до справи як речовi докази наркотичнi засоби як вилученi з обiгу пiдлягають знищенню.

Вiдповiдно до ст.93 КПК України з пiдсудного пiдлягають стягненню судовi витрати, якi складаються з витрат на проведення експертизи в сумi 294 гривень 24 копiйок, що пiдтверджується вiдповiдною довiдкою. (а.с. 26 ).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi злочинiв, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, i призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України один рік позбавлення волi, за ч.1 ст.317 КК України три роки позбавлення волі.

На пiдставi ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання бiльш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупнiстю злочинiв три роки позбавлення волi.

На пiдставi ст.ст.75, 76 КК України звiльнити засудженого ОСОБА_2 вiд вiдбування призначеного покарання, якщо вiн протягом визначеного судом iспитового строку тривалiстю два роки не вчинить нового злочину i виконає покладенi на нього обов'язки: повiдомляти кримінально-виконавчу інспекцію про змiну мiсця проживання, не виїжджати за межi України на постiйне проживання без дозволу кримiнально-виконавчої інспекції, перiодично з'являтися для реєстрацiї в кримiнально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 судовi витрати в розмiрi 294 гривень 24 копiйок, якi перерахувати на одержувача УДК в Житомирськiй областi, Банк: УДК в Житомирськiй областi МФО 811039, р.р. 31258272211843, код 25574601, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирськiй областi, призначення: За експертнi роботи.

Згiдно зi ст.81 ч.1 КПК України приєднані до справи як речові докази наркотичний засiб канабіс / марихуану/ в паперовому згортку та в пакеті з полімерного матеріалу в загальній кількості 33,14 грам у повітряно сухому вигляді, які передані на зберігання начальнику ВРЗ УМВС України в Житомирській області, знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити пiдписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Житомирської областi через Брусилiвський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти дiб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ: М. В. Грищенко