Рішення № 23876420, 07.05.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/1450/12

провадження № 2/2030/530/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" травня 2012 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харьківської області

У складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Савельєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчатися,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2012 року позивачка звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити, мотивуючи свій позов тим, що відповідач по справі є батьком її повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем по справі позивачка знаходилася у законному шлюбі, який було розірвано 02.11.1999 року. Відповідач матеріальної допомоги не надає сину, який навчається на другому курсі денного відділення Харківського автомобільно-дорожнього технікума в Лозівській філії і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Причиною звернення до суду стало те, що в добровільному порядку відповідач не бажає матеріально допомагати дитині, тому позивачка просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 300,00 грн. щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду на період його навчання, але не більше ніж досягнення сином віку 23 років.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча про час, дату та місце розгляду справиповідомлялась, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач до суду не з'явився, хоча повідомлявся про день, час та місце проведення судового засідання, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення вимог позивачки.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши матеріали справи, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 02.11.1999 року (копія свідоцтва про розірвання шлюбу а.с.8). Від сумісного подружнього життя є син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).

З обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги у позові, вбачається, що дитина повністю знаходиться на утриманні матері, т.я. відповідач на теперішній час матеріальної допомоги сину не надає.

ОСОБА_4 навчається в Лозівській філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму (ВНЗ І рівня акредитації) на ІІ курсі на денній формі навчання за державним замовленням з терміном закінчення навчання 30.06.2014 року, що підтверджується довідкою № 58 від 22.03.2012 р., виданою Харківським автомобільно-дорожнім технікумом Лозівської філії (а.с.10). Добровільно виплачувати аліменти на дитину відповідач не бажає, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані, законні та підлягають задоволенню з дати подання позову до суду, тобто з 02.04.2012 року.

Так, згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітній син продовжує навчатися і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 214,60 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700019, код бюджетної класифікації 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)", одержувач: Первомайське УДК ГУДКУ у Харківській області, код одержувача:24134432, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код ЄДПРПО суду: 22705741, пункт № 3.1, т.я. позивачка була звільнена від їх сплати.

На підставі ст.ст.180-182, 199 СК України, керуючись ст.ст.10,11, 58-60,ч.2ст. 88,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчатися задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Петранка, Рожнятівського району Івано-Франківської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Верхня Орілька, Первомайського району, Харківської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300,00 грн., щомісячно, починаючи з 02.04.2012 р. на час навчання, до 30.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Петранка, Рожнятівського району Івано-Франківської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на розрахунковий рахунок 31215206700019, код бюджетної класифікації 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)", одержувач: Первомайське УДК ГУДКУ у Харківській області, код одержувача:24134432, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код ЄДПРПО суду: 22705741, пункт № 3.1 судовий збір у сумі 214,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів належить негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя

Суддя: А. В. Росоха