Вирок № 23876342, 10.05.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

10.05.2012

Дело №2024/2970/12

Производство № 1/2024/472/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

7 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего- судьи - Шрамко Л.Л.,

при секретаре - Куницыной М.Е.

с участием прокурора - Кононенко А.Ю.

защитника ОСОБА_2, .,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 в сентябре 2011 г., точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, примерно в 19 час., находясь возле домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, перелез через забор, и таким образом проник на территорию данного домовладения. После этого ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, тайно похитил трубы из черного металла, принадлежащие ОСОБА_4, после чего с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 400 грн.

Кроме того, в конце декабря 2011 г., точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, примерно в 19 час. ОСОБА_3, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_4, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, перелез через забор, и таким образом проник на территорию данного домовладения. После этого ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, тайно похитил двухколесную металлическую тачку, принадлежащую ОСОБА_6, после чего с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 420 грн.

В конце января 2012 г., точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, примерно в 19 час. ОСОБА_3, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_5, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, перелез через забор, и таким образом проник на территорию данного домовладения. После этого ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, тайно похитил три автомобильных аккумулятора ТМ «Иста»и газовую колонку, принадлежащие ОСОБА_7, после чего с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 1139 грн.

Кроме того, в конце января 2012 г., точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, примерно в 19 час. ОСОБА_3, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, перелез через забор, и таким образом проник на территорию данного домовладения. После этого ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, тайно похитил четыре автомобильных аккумулятора ТМ «Иста», принадлежащие ОСОБА_8, после чего с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 990 грн.

В конце января 2012 г., точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, примерно в 19 час. ОСОБА_3, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, перелез через забор, и таким образом проник на территорию данного домовладения. После этого, ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, тайно похитил металлическую лестницу-стремянку и водонагревательную колонку «АОГВ-80», принадлежащие ОСОБА_8, после чего с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 380 грн.

Кроме того, 2 февраля 2012 г. примерно в 18 час. 50 мин. ОСОБА_5, находясь возле факультета военной подготовки НТУ ХПИ, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях, 192, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, перелез через забор, и таким образом проник на территорию факультета военной подготовки НТУ ХПИ. После этого, ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, тайно похитил три металлических ящика, общей стоимостью 525 грн., принадлежащие факультету военной подготовки НТУ ХПИ, после чего с похищенным скрылся, и вскоре был задержан сотрудниками факультета военной подготовки НТУ ХПИ.

Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что действительно совершил 6 краж при указанных выше обстоятельствах. Так, в сентябре 2011 г. он похитил трубы из черного металла с территории домовладения по пер. Пластичному, 6, в конце декабря 2011 г. - металлическую тачку с территории домовладения по АДРЕСА_4, в конце января 2012 г. - 3 автомобильных аккумулятора и газовую колонку с территории домовладения по АДРЕСА_5, в конце января 2012 г. с территории домовладения по АДРЕСА_2 - 4 автомобильных аккумулятора, а позже - стремянку и колонку, 2 февраля 2012 г. - 3 металлических ящика с территории факультета военной подготовки НТУ ХПИ по ул. Полтавский Шлях, 192. На территорию каждый раз проникал, перелезая через забор. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_5 полностью признал свою вину, никто из участников процесса не оспаривал фактических обстоятельств дела, суд убедился в истинности и добровольности позиции подсудимого и правильном понимании им содержания этих обстоятельств, суд рассмотрел дело в порядке ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого и изучением данных о его личности, не исследуя доказательства относительно фактических обстоятельства дела, которые никем не оспариваются.

Суд исключает из обвинения ОСОБА_3 по первому эпизоду кражи в сентябре 2011 по АДРЕСА_3 признак повторности, который ему вменен обвинением. Так, он был осужден 10.02.2009 г. Ленинским районным судом г. Харькова по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 в силу ст. 70 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 25.02.2011 г. он освобожден от отбытия наказания. Таким образом, его судимость в силу ст. 89 УК Украины погашена, а поэтому в его действиях по указанному эпизоду признак повторности отсутствует.

Суд считает, что виновность ОСОБА_5 нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия, выразившиеся в совершении тайного похищения чужого имущества (краже), соединенной с проникновением в хранилище, по АДРЕСА_3 в сентябре 2011 г., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины; его действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (краже), соединенной с проникновением в хранилище, совершенном повторно, по АДРЕСА_4 в декабре 2011 г., по АДРЕСА_5 в январе 2012 г., двух краж по АДРЕСА_2 в январе 2012 г., а также по ул. Полтавский Шлях, 192 в г. Харькове 2 февраля 2012 г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Постоянного места работы не имеет.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает его чистосердечное раскаяние, возмещение материального ущерба путем изъятия похищенного в натуре.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое является тяжким, его чистосердечное раскаяние, приведенные выше данные о его личности, погашение ущерба путем изъятия похищенного в натуре, а также и количество эпизодов преступной деятельности, и приходит к выводу, что его исправление возможно без отбытия наказания, а поэтому в соответствии со ст. 75 УК Украины считает возможным освободить его от отбывания наказания с максимальным испытательным сроком, с возложением на него обязанностей в соответствии с п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины.

Гражданские иски не заявлены. Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 238,43 грн. следует взыскать с ОСОБА_3

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в указанную инспекцию и уведомлять ее об изменении места жительства или работы.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные расходы за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 238 грн. 43 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, банк получателя - УДКСУ в Харьковской области, регистрационный счет 31253272210487, МФО 851011.

Вещественные доказательства: 3 металлических ящика, находящиеся на ответственном хранении под сохранной распиской у представителя гражданского истца ОСОБА_9, оставить в распоряжении НТУ «ХПИ»; лестницу-стремянку, колонку водонагревательную «АОГВ-80», находящиеся на ответственном хранении под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_8, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья Л.Л. Шрамко