Рішення № 23876086, 10.05.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2/2011/755/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -судді - ГРИГОР'ЄВОЇ А.О.

при секретарі - ВИСТАВНОЙ А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Україна», Товариства з додатковою відповідальністю «Українська страхова компанія кредитних спілок», Обєднання кредитних спілок «Програма захисту вкладів», третя особа: Голова кредитної спілки «Україна»ОСОБА_3 про повергнення грошового вкладу та стягнення неустойки,

Установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить зобов'язати Кредитну спілку «Україна»(місце реєстрації: 61023, м. Харків, вул. Сумська, 73, місце фактичного знаходження: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 26, офіс 2 (будівля Банку «Експобанк») ІКЮО: 25790635, п/р: 2650101314736 в АКБ «Базис»в м. Харків, МФО 351760) повернути ОСОБА_1 (місце знаходження: 61018, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) суму внеску (вкладу) за Договором № 478 про залучення внеску (вкладу) «Накопичувальний»на депозитних рахунках від 17 жовтня 2008 року з урахуванням індексу інфляції в сумі 42925,33 грн. (сорок дві тисячі дев'ятсот двадцять п'ять ), стягнути з Кредитної спілки «Україна»(місце реєстрації: 61023, м. Харків, вул. Сумська, 73, місце фактичного знаходження: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 26, офіс 2 (будівля Банку «Експобанк») ІКЮО: 25790635, п/р: 2650101314736 в АКБ «Базис»в м. Харків, МФО 351760) на користь ОСОБА_1 (місце знаходження: 61103, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) суму внеску (вкладу) за Договором № 478 про залучення внеску (вкладу) «Накопичувальний»на депозитних рахунках від 17 жовтня 2008 р. з урахуванням індексу інфляції в сумі 42925,33 грн. (сорок дві тисячі дев'ятсот двадцять п'ять ), стягнути з Кредитної спілки «Україна»(місце реєстрації: 61023, м. Харків, вул. Сумська, 73, місце фактичного знаходження: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 26, офіс 2 (будівля Банку «Експобанк») ІКЮО: 25790635, п/р: 2650101314736 в АКБ «Базис»в м. Харків, МФО 351760) на користь ОСОБА_1 (місце знаходження: 61103, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) суму трьох відсотків річних за неналежне виконання зобов'язань за Договором № 477 про залучення внеску (вкладу) «Накопичувальний»на депозитних рахунках від 17 жовтня 2008 року в сумі 753,41 грн. (сімсот п'ятдесят три гривні 41 копійка), стягнути з Кредитної спілки «Україна»(місце реєстрації: 61023, м. Харків, вул. Сумська, 73, місце фактичного знаходження: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 26, офіс 2 (будівля Банку «Експобанк») ІКЮО: 25790635, п/р: 2650101314736 в АКБ «Базис»в м. Харків, МФО 351760) на користь ОСОБА_1 (місце знаходження: 61103, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) суму судових витрат, сплачених при подачі позовної заяви.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є членом Кредитної спілки «Україна»з 17 жовтня 2008 року, має відповідний членський квиток № 1185.

17 жовтня 2008 року між нею та Кредитною спілкою «Україна»(надалі - Відповідач-1) було укладено Договір № 478 про залучення внеску (вкладу) «Накопичувальний»на депозитний рахунок (надалі - Договір № 478), відповідно до предмету якого нею на депозитному рахунку № 478 було розміщено внесок (вклад) в розмірі 25000,00 грн. на умовах терміновості, зворотності та платіжності. Даний факт підтверджується квитанцією Відповідача-1 до прибуткового касового ордеру від 17.10.2008 року.

Відповідно до п. 2.7.1 Договору № 478 на суму фактичного залишку вкладу Відповідач-1 нараховує 24% річних.

Строк дії вкладу становив шість місяців з 17.10.2008 року по 17.04.2009 року.

В подальшому строк дії Договору № 478 було двічі пролонговано з 17.04.2009 року по 17.10.2009 року та з 17.10.2009 року по 17.10.2010 року. На підтвердження даного факту сторонами було укладено Додатковий договір до Договору № 478 від 17.04.2009 р. та Додатковий договір до Договору № 478 від 17.10.2009 р.

Умови повернення вкладу передбачені п. 2.10.1 Договору № 478, а саме, Відповідач-1 повертає члену кредитної спілки (Позивачеві) суму вкладу за вимогою (зверненням) члену кредитної спілки, починаючи з дня закінчення строку дії Договору № 478, що вказаний у п. 1.1. даного Договору.

Обов'язок повернення вкладу Відповідачем-1 після закінчення строку дії Договору № 478 також передбачений п. 4.4.2 Договору № 478.

Проте Відповідач-1 грубо порушує умови Договору № 478 та вимоги діючого законодавства України стосовно повернення вкладу.

30 жовтня 2010 року Відповідач-1 надав їй довідку б/н від 30.10.2010 року про підтвердження наявності внесків за Договором № 478 в сумі 40559,47 грн. (з урахуванням нарахованих відсотків).

12.11.2010 року нею до Відповідача-1 було направлено Заяву з вимогою повернення її вкладу відповідно до умов Договору № 478 з нарахованими за даним договором відсотками, яка була отримана Головою правління ОСОБА_3. того ж

дня, про що свідчить її підпис на заяві, скріплений печаткою спілки.

Проте будь-яких дії з повернення їй вкладу а ні Головою правління ОСОБА_3., а ні Відповідачем-1 здійснено не було.

01.03.2011 року нею повторно було направлено до Відповідача-1 заяву з вимогою

повернення її вкладу відповідно до умов Договору № 478 з нарахованими за даним договором відсотками, яка була отримана Головою правління ОСОБА_3. того ж дня, про що свідчить її підпис на заяві, скріплений печаткою спілки.

Однак, станом на день подачі позовної заяви Відповідачем-1 звої зобов'язання з повернення вкладу з нарахованими відсотками за Договором № 478 не виконано. У відповідь на її повторну вимогу з повернення вкладу Відповідач-1 надав їй довідку б/н від 01.03.2011 року про наявність її внеску за Договором № 478 в сумі 40559,47 грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору № 478, у випадку невиконання або неналежного виконання умов цього договору, сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Станом на день подачі позовної заяви, тобто на 01.06.2011 pоку, прострочення виконання грошового зобов'язання Відповідачем-1 за Договором № 478 становить 226 календарних днів.

Сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення становить 42925,33 грн., де сума боргу становить 40559,47 грн., індекс інфляції - 2365,86 грн. Три відсотки річних від простроченої суми становить 753,41 грн.

Зазначила, що за Договором № 478 Товариство з додатковою відповідальністю «Українська страхова компанія кредитних спілок»(надалі - Відповідач-2) та Об'єднання кредитних спілок «Програма захисту вкладів»(надалі - Відповідач-3) виступили гарантами повернення її внесків (вкладів) на її депозитних рахунках загальною сумою до 50000,00 грн. Про даний факт свідчить відповідний штамп на Договорі № 478.

Як їй відомо, між Відповідачем-1 та Відповідачем-2 було укладено Генеральний договір № ГД0808-14-37 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 01 серпня 2008 року, відповідно до якого предметом страхування за даним договором є майнові інтереси Відповідача -1, що не суперечать закону та пов'язані з відшкодуванням Відповідачем-1 шкоди, заподіяної вкладнику за депозитним договором внаслідок невиконання або неналежного виконання Відповідачем-1 своїх зобов'язань.

Проте на день подачі позовної заяви у неї немає можливості надати вищенаведений договір в якості доказів по справі, оскільки вона не є стороною даного договору і отримати його для подальшого захисту її прав в порядку звернення не вбачається можливим.

Факт порушення її прав за Договором № 478, відповідно до ст. 3 ЦПК України, дає їй право звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі Кредитна спілка «Україна», Товариства з додатковою відповідальністю «Українська страхова компанія кредитних спілок», третя особа Голова кредитної спілки «Україна»ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник відповідача Обєднання кредитних спілок «Програма захисту вкладів»Артюшенко В.В. у судовому засіданні зазначив, що жодних прав чи обов'язків у ПЗВ щодо позивача за договорами про залучення грошових вкладів чи іншими договорами не виникало, вважав, що Позивач помилково включив ПЗВ до переліку Відповідачів у цій справі.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_5, представника відповідача Обєднання кредитних спілок «Програма захисту вкладів»Артюшенко В.В., дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки «Україна»з 17 жовтня 2008 року, має відповідний членський квиток № 1185 (а.с.12).

17 жовтня 2008 року між нею та Кредитною спілкою «Україна» було укладено Договір № 478 про залучення внеску (вкладу) «Накопичувальний»на депозитний рахунок (надалі - Договір № 478), відповідно до предмету якого нею на депозитному рахунку № 478 було розміщено внесок (вклад) в розмірі 25000,00 грн. на умовах терміновості, зворотності та платіжності (а.с.13,14).

Відповідно до п. 2.7.1 Договору № 478 на суму фактичного залишку вкладу Кредитна спілка «Україна» нараховує 24% річних, строк дії вкладу становив шість місяців з 17.10.2008 року по 17.04.2009 року.

В подальшому строк дії Договору № 478 було двічі пролонговано з 17.04.2009 року по 17.10.2009 року та з 17.10.2009 року по 17.10.2010 року (а.с.15-16).

Умови повернення вкладу передбачені п. 2.10.1 Договору № 478, а саме, Кредитна спілка «Україна» повертає члену кредитної спілки суму вкладу за вимогою (зверненням) члену кредитної спілки, починаючи з дня закінчення строку дії Договору № 478, що вказаний у п. 1.1. даного Договору.

Обов'язок повернення вкладу Кредитної спілки «Україна» після закінчення строку дії Договору № 478 також передбачений п. 4.4.2 Договору № 478.

30 жовтня 2010 року Кредитна спілка «Україна» надала позивачу довідку б/н від 30.10.2010 року про підтвердження наявності внесків за Договором № 478 в сумі 40559,47 грн. з урахуванням нарахованих відсотків (а.с.17).

12.11.2010 року позивачкою до Кредитної спілки «Україна» було направлено заяву з вимогою повернення вкладу відповідно до умов Договору № 478 з нарахованими за даним договором відсотками (а.с.18).

01.03.2011 року позивачкою повторно було направлено до Кредитної спілки «Україна» заяву з вимогою повернення вкладу відповідно до умов Договору № 478 з нарахованими за даним договором відсотками (а.с.19).

Однак, станом на день подачі позовної заяви Кредитною спілкою «Україна» зобов'язання з повернення вкладу з нарахованими відсотками за Договором № 478 не виконано.

У відповідь на повторну вимогу з повернення вкладу Кредитна спілка «Україна» надала позивачу довідку б/н від 01.03.2011 року про наявність внеску останньої за Договором № 478 в сумі 40559,47 грн. (а.с.20).

Відповідно до п. 5.1 Договору № 478, у випадку невиконання або неналежного виконання умов цього договору, сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до частини 1 статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до частини 1, 2 статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Станом на день подачі позовної заяви, тобто на 01.06.2011 pоку, прострочення виконання грошового зобов'язання Кредитною спілкою «Україна» за Договором № 478 становить 226 календарних днів.

Сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення становить 42925,33 грн., де сума боргу становить 40559,47 грн., індекс інфляції - 2365,86 грн. Три відсотки річних від простроченої суми становить 753,41 грн.

Приймаючи до уваги те, що Кредитною спілкою «Україна» були порушені права позивача ОСОБА_1 щодо повернення суми вкладу, а також те, що вимоги позивачки про зобов'язання кредитної спілки та стягнення з неї суми вкладу з урахуванням індексу інфляції по суті дублюють один одного, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в цій частині та про задоволення позову у повному обсязі в іншій частині вимог.

Також, у відповідності зі статтею 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 440,00 грн., та сума витрат за інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1-15, 38, 60, 61, 88, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 23, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1067 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково:

Стягнути з Кредитної спілки «Україна»(місце реєстрації: 61023, м. Харків, вул. Сумська, 73, місце фактичного знаходження: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 26, офіс 2 (будівля Банку «Експобанк») ІКЮО: 25790635, п/р: 2650101314736 в АКБ «Базис»в м. Харків, МФО 351760) на користь ОСОБА_1 (місце знаходження: 61103, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) суму внеску (вкладу) за Договором № 478 про залучення внеску (вкладу) «Накопичувальний»на депозитних рахунках від 17 жовтня 2008 року з урахуванням індексу інфляції в сумі 42925,33 грн. (сорок дві тисячі дев'ятсот двадцять п'ять), суму трьох відсотків річних за неналежне виконання зобов'язань за Договором № 477 про залучення внеску (вкладу) «Накопичувальний»на депозитних рахунках від 17 жовтня 2008 року в сумі 753,41 грн. (сімсот п'ятдесят три гривні 41 копійка), суму судових витрат: судовий збір у розмірі 440,00 грн.(чотириста сорок гривень), та суму витрат за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.(сто двадцять гривень), а всього 44 238,74 грн. (сорок чотири тисячі двісті тридцять вісім гривень сімдесят чотири копійки).

В іншій частині позову ОСОБА_1 -відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: