Рішення № 23875949, 29.03.2012, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 2-62/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ляшенко М.А.,

при секретарі Івановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому в обґрунтування позовних вимог зазначено, що ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 11.06.2007 року уклали кредитний договір № LGXRRX07630265. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк»зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 7003,19 грн. на термін до 11.06.2009 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ПАТ КБ «Приватбанк»свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.02.2012 року має заборгованість 60023 грн. 21 коп., яка складається з наступного:

6205,02 грн. - заборгованість за кредитом;

22830,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

1764,84 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

25888,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

500 грн. -штраф (фіксована частина);

2834,44 грн. -штраф (процентна складова).

Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме строки повернення кредиту, внаслідок чого створилася вищевказана заборгованість, яка до цього часу не погашена, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Позивач у судове засідання свого представника не направив.

Відповідач у судове засідання також не з'явився.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої речі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що до відносин за кредитним договором застосовуються ті ж положення, що і за договором позики (ч. 2 ст. 1054 ЦК України), позичальник зобов'язаний повернути кредит в тій самій валюті, в якій ним отримано кредит.

Отже, аналізуючи вищевикладене, судом було встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, а саме строки повернення кредиту, внаслідок чого створилася заборгованість, яка до цього часу не погашена та у наслідок чого була нарахована пеня згідно умов кредитного договору, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно платіжних доручень, позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 600 гривень 23 коп.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.. ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.. ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, заборгованість за кредитним договором у розмірі 60023 гривні 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 судові витрати у розмірі 600 гривень 23 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя