Постанова № 238755, 15.06.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

15.06.06р.

Справа № А32/171

За заявою: Прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області , м. Кривий Ріг

До: Дочірнього підприємства „Пересувна механізована колона № 38” Відкритого акціонерного товариства „Дніпроводбуд” ,с. Красіно

Про: стягнення 13 069,80 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від прокурора : Кріпак Н.В. ( сл.посв. № 148 ) ;

Від позивача : Костюк Л.М. ( дов. № 1533/06-05 від 07.06.06 р.) , Драгенко О.А. ( дов. № 123/06-05 від 16.01.06 р. ) ;

Від відповідача : не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області звернувся до господарського суду із позовною заявою до Дочірнього підприємства „Пересувна механізована колона № 38” Відкритого акціонерного товариства „Дніпроводбуд” про стягнення 13 069,80 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування . Позивач підтримав позовні вимоги прокурора частково - в розмірі 11 530,00 грн. ( в тому числі : 9 345,00 грн. –заборгованість та 2 185,00 грн. –штрафні санкції ) , обґрунтовуючи це частковою сплатою відповідачем недоїмки під час розгляду справи.

Відповідач заперечень на позов та витребуваних судом матеріалів не надав , до судового засідання двічі не з’явився ,незважаючи на ту обставину , що про час та місце засідань був своєчасно повідомлений судом ( про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення відповідачу 16.05.06 р. копії ухвали суду від 26.04.06 р.) . Враховуючи вищезазначене , суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та витребуваних від нього документів –за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи , заслухавши пояснення представників прокурора та позивача , господарський суд , -

ВСТАНОВИВ :

Дочірнього підприємства „Пересувна механізована колона № 38” Відкритого акціонерного товариства „Дніпроводбуд” зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в України в Криворізькому районі Дніпропетровської області як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування. Відповідач подав до Управління Пенсійного фонду України „Розрахунки суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в яких ним було зазначені самостійно обчислені суми страхових внесків В строк сплати цих страхових внесків , встановлений чинним законодавством , відповідачем не сплачено до цього часу нічого . Як вбачається з акту звірки ,наданого Управлінням Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області станом на 01.04.06 р. за відповідачем рахувалася заборгованість по страховим внескам в загальному розмірі 13 069,80 грн. ( в том числі : недоїмка –5 776,06 грн., штрафні санкції –2 970,66 грн., пеня –503,63 грн., заборгованість по витратах на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах – 3 819,45 грн. ). Згідно із довідкою УПФУ в Криворізькому районі Дніпропетровської області станом на 14.06.06 р. за відповідачем рахується заборгованість в загальному розмірі 11 530,00 грн. ( в т.ч. 9 345,00 грн. –заборгованість по страховим внескам , 2 185,00 грн. –штрафні санкції ). Відповідач доказів погашення недоїмки в повному обсязі на час прийняття рішення у справі не надав . Враховуючи вищезазначене , позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню частково –в розмірі 11 530,00 грн.

Відповідно до положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до ПФУ” на відповідача покладено обов’язки по нарахуванню , обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. Пунктом 5.1 Інструкції встановлено , що підприємства, установи й організації, створені відповідно до законодавства України , незалежно від форми власності , виду діяльності та господарювання проводять щомісячно нарахування страхових внесків на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадяться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу). Страхові внески нараховуються незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також не залежно від того чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати. Нараховані за відповідний базовий звітний календарний місяць страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20-ть календарних днів із дня закінчення цього періоду не залежно від виплат заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески.

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”; ст.ст. 159-163 КАС України , господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ :

1. Задовольнити позовні вимоги прокурора частково..

2.Стягнути з відповідача –Дочірнього підприємства „Пересувна механізована колона № 38” Відкритого акціонерного товариства „Дніпроводбуд” ( 53071, Дніпропетровська область .Криворізький район , с. Красіно ; пот./рах. № 260031654 КФ АППБ „Аваль” , МФО 306748, та пот./рах. № 260043669030001 в КФ ЗАТ КБ „ПриватБанк” , МФО 305750 код ЄДРПОУ 01035644 ) на користь позивача - Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області ( 50002, м. Кривий Ріг, вул.Кобилянського,219 ;пот./рах.№ 2560131202179 в Дзержинському ВОБ № 7806 , МФО 306072 , код ЄДРПОУ 24450535 ) : 9 345,00 грн. –заборгованості по страховим внескам , 2 185,00 грн. –штрафних санкцій .

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Ця постанова може бути оскаржена в порядку розділу ІV КАС України та набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАСУ .

Суддя О.Ю.Васильєв