Вирок № 2387452, 10.05.2007, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-63//2007р.

ВИРОК

Іменем України

10 травня 2007 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н.А.

з участю прокурора Жорової В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта 8 класів, одруженого, не працюючого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

 14.02.2007 року біля 14.30 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи легковим автомобілем марки ВАЗ-2105 реєстраційний НОМЕР_1, рухався по правій смузі дороги (вул. Г. Врадіївщини смт. Врадіївка Миколаївської області) в напрямку парка "Перемоги" зі швидкістю 60 км/год., порушуючи вимоги п.п.2.3 "б", 2.9, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, проявляючи неуважність, не достатньо слідкуючи за дорожньою обстановкою, не реагуючи відповідно на зміну дорожньої обстановки, скоїв зіткнення з велосипедом під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по правій смузі дороги на відстані Ім. від правого краю проїзджої частини, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху лівого плеча, які відносяться до категорії середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиросердечно покаявся і пояснив суду, що 14.02.2007 року близько 14.30. год., він, перед цим вживши біля 300 гр. горілки рухався на автомобілі марки ВАЗ-2105 реєстраційний НОМЕР_1, рухався по правій смузі дороги, ближче до обочини (вул. Г. Врадіївщини смт. Врадіївка Миколаївської області) в напрямку парка "Перемоги" зі швидкістю 40 - 60 км/год., на перехресті вулиць О. Невського - Г. Врадіївщини, він почув свист та повернув голову вправо подивитися чи то свистять не до нього, проявив неуважність і в цей момент почув удар людини головою в лобове скло, після того як зупинився, побачив велосипед та знайомого велосипедиста ОСОБА_2, якого він збив, в якому місці сталося зіткнення він не зрозумів, бачив, що фара автомобіля була пошкоджена

Встановлення судом обставин скоєння злочину підтверджуються слідуючими дослідженими судом доказами:

Показаннями потерпілого ОСОБА_2, з яких вбачається, що 14.02.2007 року близько 14.00 год. рухаючись на велосипеді марки "Україна" по правій смузі дороги, на відстані до 0, 5 Ім. від краю проїжджої частини, в напрямку парку "Перемоги" (вул. Г. Врадіївщини). проїхавши перехрестя вулиць Г. Врадіївщини та О. Невського відчув удар в задню частину велосипеда, що було потім не памятає, так як втратив свідомість, а коли отямився то його доставили до Врадіївської центральної лікарні, де було встановлено, що в результаті ДТП він отримав ушкодження у вигляді вивиху лівого плеча.

Із показань свідків ОСОБА_3 вбачається, що рухаючись на автомобілі ВАЗ-2105 реєстраційний НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, по правій смузі дороги (вул. Г. Врадіївщини смт. Врадіївка Миколаївської області) в напрямку парка "Перемоги" зі швидкістю 40 - 60 км/год., на перехресті вулиць О. Невського - Г. Врадіївщини, водій

ОСОБА_1зіткнення з чоловіком ( ОСОБА_3 побачив його за 1 м. до зіткнення), що рухався на велосипеді на відстані близько Ім. - 1, 5м. від краю проїжджої частини по правій смузі дороги в напрямку парку "Перемоги", під час зіткення чоловік який керував велосипедом вилетів на лобове скло автомобіля та впав на проїзджу частину.

♦ Протоколом медичного освідування для встановлення факту вживання алкоголю та

стану сп'яніння №49 від 14.02.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1

перебував у стані алкогольного сп'яніння, внаслідок вживання етилового спирту, (а. с.

24-25);

♦ протоколом огляду місця події та додатками до протоколу ОМП від 14.02.2007 року, згідно якого з місця події вилучені легковий автомобіль марки ВАЗ - 2105 д/зНОМЕР_1, велосипед марки "Україн" (а. с. 3-16);

· висновком судово-медичної експертизи №94-М відповідно до якого тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_2 у вигляді вивиху лівого плеча, відносяться до категорії середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я.(а. с. 39);

· висновком судово автотехнічної експертизи №2/44 від 15.03.2007 року, відповідно до якого гальмівна система, ходова частина рульове управління (кермова система) автомобіля ВАЗ - 2105 д/н/з НОМЕР_1, знаходилися в робочому стані та немали несправностей, які б могли виникнути до ДТП і обумовити раптовий, неочікуваний водієм увід транспортного засобу від прямолінійного руху при гальмуванні чи відмову систем (а. с. 55-62);

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1, в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ушкодження середньої тяжкості, і кваліфікує його дії по ч. 1  ст. 286 КК України,

При призначенні підсудному покарання суд враховує щире каяття, вперше вчинення злочину, думку потерпілого, який просить не позбавляти волі підсудного ОСОБА_1 відшкодування матеріальних збитків у повному обсязі, наявність на утриманні ОСОБА_1 малолітньої дитини, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, особу підсудного, який має постійне місце проживання за яким до вчинення злочину позитивно характеризувався і вважає достатнім призначити йому покарання у вигляді штрафу з позбавленням права, керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_1 548 грн. 53 коп. витрачених закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого та державне мито, а також 211 грн.85 коп. витрат пов'язаних з проведенням автотехнічної експертизи та 1000 грн .моральної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки доведені розрахунками та показаннями потерпілого, який підтвердив, що він під час ДТП, отримавши вивих лівого плеча, морально страждав (відчував постійний біль, хвилювався та нервував, через тимчасову втрату працездатності та те, що на момент розгляду справи він і досі працювати не може). Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 800 (вісімсот) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Врадіївського райфінвідділу 548 грн. 53 коп. витрачених закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого та державне мито

до державного бюджету (р/р) №254 26 162) КОД 023117681 МФО 326182 АК АПБ "Аваль" м. Миколаїв.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно -криміналістичного центру при управлінні МВС України в Миколаївській області (відділення автотехнічних експертиз) кошти за проведення судової автотехнічної експертизи у сумі 211 (двісті одинадцять) грн. 85 коп.(одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, УДК м. Миколаївській області р/р 35229001000016, код-25574110, МФО 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 1000 (одну тис. ) грн. моральної шкоди на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2.

Речовий доказ по справі - автомобіль Ваз-2105, д.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні ОСОБА_1 залишити останньму, велосипед марки "України", що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Врадіївського РВ УМВС повернути потерпілому ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти днів через Врадіївський районний суд.