Вирок № 23873617, 09.04.2012, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 1329/1385/12

09.04.2012м.Яворів В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Яворівський районний суд, Львівської області

в складі головуючого: судді Гоцко В.І.,

при секретарі: Климейко Л.Г.,

з участю прокурора: Хома Ю.Р.,

та адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, військовозобов'язаного, безпартійного, тимчасово не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2, такого, який не має судимості,

за ст.286 ч.2 КК України,-

В С Т АН О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, 29 жовтня 2011 року, біля 16 години, керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2106", реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись ним по автомобільній дорозі Львів-Краковець у напр»ямку до селища Краковець, при проїзді її ділянки в районі 10 км. + 350 м. вказаної автодороги, порушив вимоги Розліду 1 п.п.1.2, 1.5, 1.10, в частині визначення понять «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка», Розділу 10 п.10.1, Розділу 11 п.11.2 та вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1, додатку 2 пункту 34.1 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він, під час руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не рухався якнайближче до правого краю проїзної частини дороги, перед початком зміни напр»ямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, перетинаючи суцільну лінію горизонтальної розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, по якій у напр»ямку до м.Львова рухався мотоцикл марки "Ямаха Р-1", реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, не надав йому переваги і скоїв зіткнення із вищевказаним мотоциклом.

В результаті зіткнення, названі транспортні засоби -учасники дорожньо-транспортної пригоди, отримали технічні пошкодження, а водій мотоцикла марки «Ямаха», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження від яких помер.

Таким чином, своїми діями, підсудний ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого, тобто скоїв злочин, передбачений ст.286 ч. 2 КК України.

Факт вчинення злочину підсудним стверджується такими зібраними по справі доказами.

Повним визнанням підсудним ОСОБА_2 своєї вини та його показами в судовому засіданні про те, що 29 жовтня 2011 року, біля 15 години 30 хвилин, він, керуючи своїм автомобілем марки „ВАЗ-2106", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по автодорозі Львів-Краковець, в сторону села Підрясне Яворівського району Львівської області, так як підвозив на весілля, що гуляли у місцевому барі, своїх знайомих -подружжя ОСОБА_6. Останнє, що він пам»ятає, це проїзд ним автозаправки «Вог», що знаходиться неподалік повороту в сторону селища Брюховичі.

До свідомості, він, через декілька днів, прийшов вже у лікарні, де зі слів родичів йому стало відомо, що потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. При ознайомленні ним з матеріалами справи вважає, що причиною цієї автопригоди є той факт, що під час руху, він виїхав на зустрічну смугу де зіткнувся із зустрічним транспортним засобом - мотоциклом, водій якого від отриманих травм помер.

Розуміє, що порушив правила дорожнього руху і причетний до загибелі мотоцикліста. Дуже шкодує, що так сталося, у потерпілих просить щирого вибачення, просить також суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина у скоєному злочині стверджується показами потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, протоколом огляду місця події, протоколами огляду і перевірки технічного стану транспорту, висновками судово-медичних експертиз, висновками судової авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз та іншими доказами по справі.

Згідно ч.3 ст.299, ст.301-1 КПК України суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнає недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди підсудним, так як вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Аналізуючи докази в їх сукупності, що були добуті та досліджені в судовому засіданні, суд вважає що пред'явлене обвинувачення ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України в судовому засіданні доведено повністю і злочин кваліфіковані вірно оскільки він, керуючи транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого.

Обираючи вид і розмір покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, є інвалідом другої групи, має значні проблеми із здоров»ям, обставини, які пом'якшують покарання, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов"язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи,

- періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Судові витрати по справі в сумі 3347 гривень 76 копійок, затрачених для проведення судових автотехнічних експертиз, стягнути із засудженого ОСОБА_2, перерахувавши їх в НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області, Банк ГУ ДК України у Львівській області, р/р №31259272210042, Код: 25575150, МФО: 825014.

Автомобіль марки "ВАЗ-2106", реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл марки "Ямаха Р-1", реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходяться на зберіганні в місті Новояворівську на арештмайданчику Яворівського ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, повернути власникам, звільнивши їх від всіх витрат, пов"язаних із зберіганням цих транспортних засобів.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15-ти діб, з моменту проголошення вироку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя В. І. Гоцко