Справа № 2-1850/2007 рік ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2007 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області у складі: головуючого -судді Масалітіної Н.А.,
при секретарі - Азовській О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач пояснила, то згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 лютого 2007 року її було призначено опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якого відповідач ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав.
Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати, на утримання ОСОБА_3, 16.09.1990 року народження і до досягнення дитиною 18-річного віку. Стягнення просить робити з 18.05.2007 року.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав:
Згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 лютого 2007 року ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном призначено ОСОБА_1.. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює.
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає.
Згідно зі ст.. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІ ШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки С. Шуньки Білогірського району Хмельницької області, не працюючої на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.05.2007 року і до досягнення ОСОБА_3 18-літнього віку.
На підставі ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави і витрати на інформаційно-технічене забезпечення 7,50 грн. на р\рахунок 37315007006709 ТУ ДСА у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ : 26239738. Банк : УДКУ в Дніпропетровській області МФО банку: 805012
Заочне рішення може бути переглянуте судом, то його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Судове рішення № 2387325, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.06.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1850/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: