Рішення № 23872958, 08.05.2012, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1105/1087/12

Номер провадження по справі 2/1105/154/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 201 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Кучеренко О. П.

при секретарі Ісуповій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом кредитної спілки "Центр-кредит" м. Ульяновка Кіровоградської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 4661,25 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 4661,25 грн, в якому зазначив, що згідно кредитному договору № 116 від 22 червня 2009 року членові кредитної спілки „Центр- Кредит" ОСОБА_1 , надано кредит терміном користування 12 (дванадцять ) місяців, на суму 6 600 (шість тисяч шістсот) гривень 00 коп. зі сплатою щомісячно, під 60 % річних за його користування. 22 червня 2009 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2, який зобов'язався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача ОСОБА_1 Відповідач порушуючи п.5.1.3. кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, чим порушував майнові інтереси кредитної спілки „Центр-Кредит".Згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 05.04.2012 року складає : основного боргу - 3 710 (три тисячі сімсот десять) гривень 00 коп., відсотки за користування кредитом 951 (дев'ятсот п'ятдесят одна) гривня 25 коп., а всього 4 661 (чотири тисячі шістсот шістдесят одна) гривня 25 коп, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з"явилася , про день , час та місце розгляду справи повідомлена вчасно , належним чином , надала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без її участі . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився , про день , час та місце розгляду справи повідомлений вчасно , належним чином , заяву про причину неявки та заперечень суду не надав .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився , про день , час та місце розгляду справи повідомлений вчасно , належним чином надав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без його участі . Позовні вимоги визнає повністю.

Суд вважає , що у справі мається достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін , тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: згідно кредитного договору № 116 від 22 червня 2009 року членові кредитної спілки „Центр-Кредит" відповідачу ОСОБА_1 надано кредит терміном користування 12 (дванадцять) місяців, на суму 6600 гривень зі сплатою щомісячно, під 60 % річних за його користування ( а.с. 5-6). 22 червня 2009 року було укладено договори поруки з ОСОБА_2 ( а.с 14), який зобов'язались нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача ОСОБА_1 . Відповідач порушуючи п.5.1.3. кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, чим порушував майнові інтереси кредитної спілки „Центр-Кредит". Згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 05.04.2012 року складає : основного боргу - 3 710 (три тисячі сімсот десять) гривень 00 коп., відсотки за користування кредитом 951 (дев'ятсот п'ятдесят одна) гривня 25 коп., а всього 4 661 (чотири тисячі шістсот шістдесят одна гривня 25 коп.) ( а.с 4) .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 553 Цивільного Кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку , відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки ОСОБА_1 не виконав взяте на себе зобов"язання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по сплаті основного боргу та по сплаті відсотків за користування кредитом, а всього боргу на загальну суму 4661 гривень 25 копійок .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ними судові витрати по справі .

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 553, 554, 1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки "Центр-кредит" м. Ульяновка Кіровоградської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 4661,25 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Олександро- Завадське Добровеличківського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_3 , Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь кредитної спілки «Центр-Кредит » ( 26400, місто Ульяновка, Кіровоградської області, вулиця Привокзальна ,8 квартира 17, р/р 26502052900868 в КБ «ПриватБанк»в м. Ульяновка МФО 323583, Код 26321380) в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти у сумі 4661,25 грн. ( чотири тисячі шістьсот шістьдесят одна гривня 25 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр-Кредит»( 26400, місто Ульяновка, Кіровоградської області, вулиця Привокзальна ,8 квартира 17, р/р 26502052900868 в КБ «ПриватБанк» в м. Ульяновка МФО 323583, Код 26321380) судові витрати по справі в сумі 107,30 грн. ( сто сім гривень 30 копійок ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Центр-Кредит»( 26400, місто Ульяновка, Кіровоградської області, вулиця Привокзальна ,8 квартира 17, р/р 26502052900868 в КБ «ПриватБанк»в м. Ульяновка МФО 323583, Код 26321380) судові витрати по справі в сумі 107,30 грн. ( сто сім гривень 30 копійок ).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області О. П. Кучеренко