Рішення № 23872693, 28.03.2012, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

28.03.2012

справа № 2/1107/426/12

провадження №2/1107/378/12

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року Знам'янській міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду із позовом, де просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 004-10008-150507 від 15 травня 2007 року у розмірі 3301,58 грн., оскільки останньою не виконані зобов'язання за вказаною угодою, що укладеною між банківською установою, як кредитором, та відповідачем, як позичальником.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє відповідно до довіреності від 20 грудня 2011 року, у судове засідання не з'явилася, однак у позовній заяві зазначила що не заперечує проти заочного розгляду справи та просить розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у ній документів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки суду не повідомила, як і не надала заяви про розгляд справи за її відсутності. У зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 28 березня 2012 року розгляд цивільної справи проводився заочно.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Дельта Банк" (а.с.19).

15 травня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" як кредитором, та ОСОБА_1 як позичальником, за взаємної згоди, укладено кредитний договір №004-10008-150507, копія якого міститься у матеріалах справи (а.с.5-7).

Згідно умов зазначеного договору, банком на умовах визначених договором, надано відповідачу кредит на наступні цілі: на придбання певного майна, згідно з переліком зазначеному у рахунку -фактурі та розділі 11 договору, у сумі 2510 грн., та на оплату страхового платежу ЗАТ СК «Брама життя»у розмірі 451,80 грн., за договором добровільного страхування життя № 004-10008-150507 від15 травня 2007 року, що разом складає 2961,80 грн.

Даний кредит надано на 18 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати усих плат по ньому не пізніше ніж 14 листопада 2008 року. Відсотки за користування кредитом, розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12% на рік і, їх нарахування здійснюється в день, який відповідає даті укладення договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з кількості днів у періоді нарахування. Періодом нарахування вважається календарний місяць, який обчислюється з дня, що відповідає даті укладення договору, в поточному місяці, який припадає на дату, відповідну даті укладення договору, в наступному місяці. За ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 1,05% в місяць. До того ж, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не прізніше 15 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи , у розмірі 213 грн.

Публічне акціонерне товариства "Дельта Банк" свої зобов'язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, про що свідчить меморіальний ордер №16394074, №16394075 від 15 травня 2007 року та рахунок -фактура №19 від 15 травня 2007 року (а.с.8,9,12).

При цьому, ОСОБА_1 отримавши у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною від 15 травня 2007 року №19 (а.с.13), зобов'язався належним чином повернути кредитні кошти, а у разі порушення строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи сплатити на користь кредитора штрафні санкції на умовах передбачених договором.

Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання виконує неналежним чином, внаслідок чого, відповідно до розрахунку ціни позову (а.с.17-18), заборгованість за кредитним договором складає 3301,58 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту -2599,95 грн., заборгованість за відсотками 204,03 грн., заборгованість за комісіями 497,60 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, дане зобов'язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму у відповідності до ст. 625 ЦК України, якою передбачається обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, частина 4 статті 169 ЦПК України зазначає, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи вищевикладене, те що представник позивача просить позов задовольнити, а відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, як і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим, розгляд цивільної справи проводився заочно, також що ОСОБА_1, користуючись наданим їй кредитом, не здійснювала належним чином повернення суми кредиту та інших платежів, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь банку необхідно стягнути судові витрати понесені у зв'язку із подачею даного позову до суду.

Керуючись ст. 509, 526,554, 610, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ «ДельтаБанк», р/р №29094000689962, МФО 380236, інд.код. за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором №004-10008-150507 від 15 травня 2007 року в сумі 3301 (три тисячі триста одна) грн. 58 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ «ДельтаБанк», р/р №6499100199, МФО 380236, інд.код. за ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області І.А. Павловська