Рішення № 23872381, 23.04.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/1304/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 березня 2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 9 807,00 грн. на відшкодування боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, процентів за користування позикою та трьох процентів річних від простроченої суми, а також 5 000,00 грн. заподіяної моральної шкоди.

Вимоги мотивовано тим, що 02 березня 2011 року відповідач ОСОБА_2 за борговою розпискою отримав від позивача 4 000,00 грн., зобов'язавшись повернути отримані кошти в строк до 02 квітня 2011 року та сплатити грошову винагороду за користування позикою в сумі 400,00 грн. Після спливу зазначеного строку боржник грошовий борг не повернув, від виконання своїх зобов'язань ухиляється.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та доводи в їх обґрунтування, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь 9 807,00 грн. основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми, проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі десяти процентів на місяць, а також 5 000,00 грн. моральної шкоди, заподіяної невиконанням договору позики.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2, якого належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився. Доказів поважності причин своєї неявки до суду не надав. Відповідно до його письмової заяви від 20 квітня 2012 року з позовними вимогами ОСОБА_1 не згоден, оскільки вони не відповідають дійсності.

Відповідно до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) неявка в судове засідання відповідача, оповіщеного у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, без поважних причин, не перешкоджає розгляду справи та її вирішенню на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10, частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Судом встановлено, що на підставі боргової розписки від 02 березня 2011 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 4 000,00 грн., які зобов'язався повернути йому у строк до 02 квітня 2011 року та сплатити грошову винагороду за користування грошовими коштами в сумі 400,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Боржник ОСОБА_2 не повернув позивачу позичені гроші, і до даного часу ухиляється від належного виконання своїх боргових зобов'язань.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем ОСОБА_2 не виконане взяте на себе зобов'язання по поверненню одержаної від ОСОБА_1 суми грошей.

Судом безспірно встановлено, що 02 березня 2011 року відповідачем була видана позикодавцю розписка про отримання від нього грошових коштів. У розписці були зазначені: сторони зобов'язання, їх місце проживання; грошова сума, яка передається; особистий підпис позичальника; свідок, підпис свідка; також зазначено, що розписка написана власноруч та в присутності свідка.

З урахуванням наведеного суд вважає, що право позивача на отримання від відповідача позиченої суми грошей порушено.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з нормами ЦК України, що стосуються позикових правовідносин, позикодавець (кредитор) має право стягнути з позичальника (боржника), крім самої позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, такі види процентів: проценти за користування позикою в розмірі, встановленому у договорі, а якщо він не встановлений, то розмір процентів визначається на рівні облікової ставки НБУ (ч.1 ст.1048 ЦК); три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК).

Стаття 625 ЦК України, ураховуючи специфіку грошового зобов'язання, передбачає стягнення за порушення грошового зобов'язання процентів річних та інфляційних витрат. Такі проценти річних не є неустойкою, а є самостійною формою цивільно-правової відповідальності у вигляді плати за користування грошовими коштами.

Таким чином, підставою відповідальності за статтею 625 ЦК України є сам факт порушення грошового зобов'язання, яке випливає з прострочення боржника та неповернення позики в установлений строк.

Це означає, що грошова сума, визначена статтею 625 ЦК України, фактично визначає собою плату за користування позиковими грошима, як певний еквівалент їх вартості у майновому обороті. Отже, за своєю правовою природою вони є спеціальною мірою цивільно-правової відповідальності, яка не може бути віднесена ні до неустойки, ні до збитків.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1

Оскільки відповідачем не виконане взяте на себе зобов'язання по поверненню ОСОБА_1 грошей, з ОСОБА_2 підлягає стягненню основний борг в розмірі 4 000,00 грн.

Індекс інфляції за весь час прострочення (з 03.04.2011р. по 23.04.2012 р.) становить 101,89% (визначений шляхом перемноження між собою помісячних індексів, що складають відповідний період, після кожного множення поділених на 100).

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення становить 4 075,60 грн. (4 000,00 грн. х 101,89%).

Три проценти річних від простроченої суми, визначених на підставі частини другої статті 625 ЦК України, складають 127,23 грн. (4 000,00 грн. х 3% річних х 387 днів прострочення).

Розмір процентів, визначених відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України на рівні облікової ставки Національного банку України (7,75% з 03.04.2011 по 22.03.2012; 7,5% з 23.03.2012) за користування позикою в період: з 03.04.2011 р. по 22.03.2012 р. становить 301,51 грн. (4 000,00 грн. х 7,75% річних х 355 днів прострочення); з 23.03.2012 р. по 23.04.2012 р. становить 26,30 грн. (4 000,00 грн. х 7,5% річних х 32 дня прострочення).

Розмір процентів за користування позиковими грошима у період з 02.03.2011 р. по 02.04.2011 р., визначений за згодою сторін, становить 400,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 4 930,64 грн. (4 075,60 грн. + 127,23 грн. + 301,51 грн. + 26,30 грн. + 400,00 грн.).

Не підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в сумі 5 000,00 грн., оскільки законодавство не передбачає відшкодування моральної шкоди при здійсненні угод за договорами позики, до того ж, позивачем не надано будь яких доказів заподіяння йому моральної шкоди.

Згідно зі статтею 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р., який становить 214 грн. 60 коп.

Витрати по сплаті судового збору за вимогами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, в задоволенні яких позивачу, який є інвалідом ІІ групи, та звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 статті 5 Закону України «Про судовий збір», відмовлено, слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 075,60 грн. (Чотири тисячі сімдесят п'ять грн. 60 коп.) на відшкодування

основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 127,23 грн. (Сто двадцять сім грн. 23 коп.) три проценти річних від простроченої суми, 727,81 грн. (Сімсот двадцять сім грн. 81 коп.) проценти за користування позикою, всього 4 930,64 грн. (Чотири тисячі дев'ятсот тридцять грн. 64 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. (Двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) на рахунок № 31218206700130 УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим 22030001, ЄДРПОУ 37668678, МФО 824026, банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь (Красногвардійський районний суд, код ЄДРПОУ 02897193, пункт № 1.1).

Судові витрати по сплаті судового збору за вимогами немайнового характеру віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя