Постанова № 23872313, 07.05.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

07.05.2012 07.05.2012 103/2264/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росії, яка працює кладовщиком на Сімферопольському ДЕПО, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 -2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2012 року о/у ОКМДД Бахчисарайського РВ капітаном міліції Водянніковою О.М. був складений адміністративний протоколом відносно ОСОБА_1 про те, що вона 25.04.2012р., приблизно о 18 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1, вчинила насилля в сім'ї відносно своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, била доньку ременем по всьому тілу, у зв'язку з тим, що неповнолітня ходила до своєї бабусі, в якої пропали гроші.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, сповіщалась належним чином, клопотань по справі не надала.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП, справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне її повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 була повідомлена в протоколі про адміністративне правопорушення про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 07.05.2012 року, однак в судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення справи вона не надала, тому вважаю можливим розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2012р., письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2012р., ОСОБА_1 із вчиненням правопорушення погодилась.

Згідно письмовому поясненню неповнолітньої ОСОБА_3 від 26.04.2012р., проживає з матір'ю ОСОБА_1, 25.04.2012 року вона пішла до своєї бабусі, хоча мати забороняла їй ходити до неї, приблизно о 16 годині вона прийшла додому, мати почала кричати на неї, після чого взяла ремінь та почала бити її ременем по всьому тілу та сказала, щоб вона йшла жити до батька, після побиття матір'ю, неповнолітня ОСОБА_3 ходила з батьком до лікарні.

Згідно письмовим поясненням ОСОБА_1 від 28.04.2012 року, 25.04.2012р. вона побила свою доньку ременем за те, що вона ходила до своєї бабусі, до якої вона забороняє їй ходити та в бабусі, після приходи онуки, пропали гроші, ОСОБА_1 схватила ремінь та почала бити доньку ременем по тілу, в чому розкаюється та шкоду про те, що так вийшло, але донька краде гроші постійно і таким чином вона намагається її навчити не красти гроші.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 гривен на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк