Ухвала суду № 23872124, 10.05.2012, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа № 1708/1098/12

У Х В А Л А

10.05.2012 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2-1225/11 за позовом комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" про стягнення з нього заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві відповідач ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що при ухвалені оскаржуваного рішення у судовому засіданні по даній справі не був присутній та його позбавлено законних прав , наданих особам, які беруть участь у справі. Зокрема, при винесенні рішення судом не враховано ті обставини, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, у той час як між ним та відповідачем договір не укладався. Крім того, він не є споживачем теплової енергії, оскільки з 2009 року в квартирі по вул.Шкільна 36/46 м.Здолбунів Рівненської області не проживає.

У судове засідання сторони не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час засідання повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них про відкладення розгляду заяви з поважних причин не надходило. Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 квітня 2012 року Здолбунівським районним судом Рівненської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовна заява була задоволена повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 1259 грн. 00 коп. та судові витрати.

Про розгляд даної цивільної справи відповідач був повідомлений завчасно та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України 20 березня 2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

13 лютого 2012 року відповідачем надавались суду письмові заперечення щодо поданого КП "Здолбунівкомуненергія" позову, в яких ОСОБА_1 покликався на обставини, викладені у заяві про скасування заочного рішення, як на підставу, з яких він не визнає його, а саме відсутність укладеного договору між сторонами та непроживання більше 3 років.

При винесенні заочного рішення по даній справі ці обставини судом досліджувалися, а інші докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідачем не наведені.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2-1225/11 за позовом комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" про стягнення з нього заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може оскаржено до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 10 /десять/ днів, починаючи з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: