Рішення № 23871243, 07.05.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/1670/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В своїй позовній заяві позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 13.08.2010 року між ПАТ «Свідбанк»та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»укладено договір факторингу № 4, згідно якого банк відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів згідно кредитного договору № 0404/0906/50-195 від 27.09.2006 року та позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до договору факторингу від 13.08.2010 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 8768,74 грн.: 3870,43 грн. -заборгованість по тілу кредиту, 3425 грн. -заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом, 1473,31 грн. -пеня за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов'язана повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязіу строки та на умовах, передбачених даним договором. У зв'язку з порушенням умов кредитного договору позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Незважаючи на повідомлення, відповідач протягом 10 календарних днів з дня направлення цього повідомлення, кредит не повернула, а також не сплатила проценти та пеню. Просить стягнути заборгованість в сумі 8768,74 грн., судовий збір в сумі 214,60 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 100 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала вимоги позивача. Суду пояснила, що буде виплачувати заборгованість по 100 грн. Кожного місяця, бо живе лише на пенсію, інших доходів не має.

Вислухавши пояснення відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір № 0404/0906/50-195 від 27.09.2006року, згідно якого ПАТ «Свідбанк» надав відповідачці кредит в сумі 6000,00 грн. строком з 27.09.2006 року по 27.09.2009 року зі сплатою 4% відсотків на місяць (а.с. 8).

Відповідно до договору факторингу № 4 від 13.08.2010 року ПАТ «Свідбанк»відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»право вимоги від відповідача ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Свідбанк»на підставі кредитного договору № 0404/0906/50-195 від 27.09.2006 року, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 4).

Відповідно до виписки з додатку до договору факторингу від 13.08.2010 року (з реєстру боржників) заборгованість ОСОБА_1 складає: борг по тілу: 3870,43 грн., борг по відсоткам: 3425 грн., неустойка: 1473,31 грн. (а.с. 6)

Відповідачу ОСОБА_1 надсилалися повідомлення про відступлення права грошової вимоги від 20.08.2010 року (а.с. 10), повідомлення про зміну умов Кредитного договору № 0404/0906/50-195 від 27.09.2006 року (а.с. 11).

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0404/0906/50-195 від 27.09.2006 року у сумі 8768,74 грн. підлягають задоволенню.

Згідно ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»в судові засідання призначені на 26.04.2012 року, 07.05.2012 року не з'являвся, надавав до суду заяви про розгляд справи у його відсутність.

Таким чином, суд вважає в задоволенні стягнення витрат на правову допомогу відповідно до протоколу узгодження ціни в сумі 100 грн. -відмовити.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором, відсотками за користування ним, нарахованою неустойкою в сумі 8768,74 грн. (вісім тисяч сімсот шістдесят вісім грн. 74 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014) витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: