Рішення № 23871023, 08.05.2012, Волноваський районний суд Донецької області

№2/0506/523/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого - судді Троян Л.Г.

при секретарі Кухтіній А.П.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

21.03.2012 позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що відповідач 20.01.2007 року отримав кредит у розмірі 7008.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.01.2009 року. Відповідач умови договору не виконав, у зв'язку з чим станом на 25.01.2012 року має заборгованість у сумі 64738,43 грн., яка складається з наступного:

-6408,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 28799,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1586,11 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 24385,89 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина)

- 3058,97 грн. - штраф (процентна складова)

Просив суд стягнути на його користь заборгованість у сумі 64738,43 грн., а також судовий збір в сумі 647,38грн.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача позов визнала частково та пояснила, що 18.02.2008 року Волноваський районний суд видав судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості за названим кредитним договором, який знаходиться на примусовому виконанні в відділі ДВС Волноваського РУЮ та залишок боргу станом на 25.01.2012 року складає 7369,59грн., який просила виключити з спірної суми заборгованості, а також просила зменшити розмір неустойки в зв'язку з важким матеріальним становищем, так як у відповідача на утриманні знаходиться 4 неповнолітніх дітей та вона-дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір % не встановлений договором.

Судом встановлено, що відповідач 20.01.2007 року отримав у позивача кредит у розмірі 7008.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.01.2009 року. Відповідач умови договору не виконав, у зв'язку з чим станом на 25.01.2012 року має заборгованість у сумі 64738,43 грн., яка складається з наступного:

-6408,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 28799,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1586,11 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 24385,89 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина)

- 3058,97 грн. - штраф (процентна складова)

18.02.2008 року судовим наказом Волноваського районного суду стягнуто з відповідача заборгованість за названим кредитним договором, який знаходиться на примусовому виконанні в відділі ДВС Волноваського РУЮ та залишок боргу станом на 25.01.2012 року складає 7369,59грн., який необхідно виключити з позовної суми заборгованості, так як в цій частині позивачем заявлена повторна вимога.

Також суд вважає можливим на підставі ч.3 ст.551 ЦК України зменшити розмір неустойки на суму штрафів (3058,97+500=3558,97), оскільки він значно перевищує розмір збитків та відсутні негативні наслідки для позивача через прострочення виконання зобов'язання відповідачем, що у відповідності з п.27 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»№5 від 30.03.2012 року є істотною обставиною в розумінні ч.3 ст.551 ЦК України. При цьому суд враховує також матеріальне становище відповідача, на утриманні якого знаходиться 4 неповнолітніх дітей та дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 53809,87 грн. (64738,43 грн. - 7369,59грн.- 3558,97грн.)

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 538,10 грн., пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 625, 1050, 1054, 551 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 88, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 53809,87грн. заборгованості за кредитним договором, 538,10 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: