Рішення № 23870993, 07.05.2012, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 443/496/2012

№ провадження 2/443/232/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді -Ритова В.І.

при секретарі -Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" в особі Дніпропетровської філії АТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне Товариство (надалі АТ) „Брокбізнесбанк" звернулося із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у 2008 році між АТ «Брокбізнесбанк»(надалі -Позивач) і ОСОБА_1 (надалі -Відповідач), було укладено кредитний договір № 656/508 Ц від 22.09.2008 року про надання споживчого кредиту в сумі 18 871,09 грн. строком на 36 місяців до 21.09.2011 року з виплатою 28 % річних.

Факт отримання кредитної суми з каси банку підтверджується заявами на видачу готівки № 0302122196 та № 0302122197 від 22.09.2008 р.

Для забезпечення виконання зобов"язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 656/508 Ц від 22.09.2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 656/708 Ц від 22.09.2008 року, згідно з яким поручитель зобов"язався відповідати перед банком за своєчасну і повне виконання волошко Т.В. своїх зобов"язань за кредитним договором в повному обсязі.

Крім того, для забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між АТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір застави № 656/608 Ц від 22.09.2008 р.

Свої зобов'язання за кредитним договором боржник виконувала з порушенням. Щомісячні платежі, передбачені згідно з графіком погашення, сплачувала несвоєчасно та не в повному обсязі.

За умовами п.4.2.2. кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.

Пунктом 7.1. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов'язаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

З метою досудового врегулювання спору боржникам були нарочно вручені письмові вимоги з проханням погасити заборгованість від 25.07.2011 року, 11.08.2011 року за вих. № 45, 47. Однак ці вимоги банка боржниками були проігноровані.

Боржники ухиляються від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. У зв'язку з цим банк прийняв рішення про примусове стягнення боргу.

Заборгованість перед банком за кредитним договором № 656/508 Ц від 22.09.2008 року станом на 06.03.2012 р. складає у сумі 29 795 грн. 76 коп., у тому числі:

- по кредиту -17864,82 грн.;

- по відсотках -6514,49 грн.;

- пеня по кредиту і відсотках -5416,45 грн.

Згідно ст. ст. 526, 625 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і терміни, установлені договором.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Позивач прохає розірвати кредитний договір та стягнути на його користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором № 656/508 Ц від 22.09.2008 року в розмірі 29 795,76 грн., а також судові витрати по справі: судовий збір в сумі 297,96 грн., а всього 30093,72 грн.

У судове засідання представник позивача не з"явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з"явилась, надіславши суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримала у позивача АТ «Брокбізнесбанк" згідно укладеного договору № 656/508 Ц від 22.09.2008 року кредит в сумі 18871,09 грн. з виплатою 28 % річних із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 22.09.2008 року. (а.с. 17-21).

Для забезпечення виконання зобов"язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 656/508 Ц від 22.09.2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 656/708 Ц від 22.09.2008 року, згідно з яким поручитель зобов"язався відповідати перед банком за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 своїх зобов"язань за кредитним договором в повному обсязі. (а.с. 15-16).

Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, в зв'язку з чим за нею станом на 06.03.2012 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного:

- по кредиту -17864,82 грн.;

- по відсотках -6514,49 грн.;

- пеня по кредиту і відсотках -5416,45 грн.

- всього -29795,76 грн. яка підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 610-612,625,629, ч.1 ст. 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір № 656/508 Ц від 22 вересня 2008 року укладений між Акціонерний банк „Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), яка проживає: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), яка проживає: АДРЕСА_2, на користь ПАТ „Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором № 656/508 Ц від 22.09.2008 р. в сумі 29795 грн. 76 коп. та судовий збір в розмірі 297,96 грн., а всього 30093 грн. 72 коп. на р/р 29098170100001, МФО 305578, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20301933.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І. РИТОВ