Рішення № 23870979, 09.04.2012, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 443/294/2012

№ провадження 2/443/176/2012

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді -Ритова В.І.

при секретарі -Бережній О.В.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка цивільну справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" звернулося із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 03 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"(позивачем) та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) укладено кредитний договір № 22036279, згідно п.1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу споживчий кредит в сумі 11566,00 доларів США строком на 48 місяців, а Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 13,50% відсотків річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

В забезпечення виконання всіх зобов"язань за кредитним договором з Відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу № 014/22036279/3174/73/452 від 03.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом, згідно з яким Відповідач передав в заставу належний йому транспортний засіб марки ВАЗ 211540-110-20, 2007 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_1 зареєстрований РП 1-го МВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 31.08.2007 року.

Позивач виконав свої зобов"язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 11566,00 долларів США на поточний рахунок № НОМЕР_3 Відповідача, про що свідчить меморіальний валютний ордер № 0ІХН7458 від 03.09.2007 р., які надалі на підставі заяви на видачу готівки від 23.08.2007 року. Відповідач отримав готівкою через касу Позивача.

Відповідачем порушуються вимоги п. 5.1 Кредитного договору, а саме: Відповідач не дотримувався графіку повернення коштів, наданих йому згідно Кредитного договору. та сплати відсотків за користування кредитними коштами, в результаті чого виникла кредитна заборгованість.

У відповідності з п. 3.13 Кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем своїх зобов"язань по Кредитному договору Позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред"явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом за умови попереднього повідомлення (за 30 календарних днів) Відповідача рекомендованим листом.

Згідно п. 3.13 Кредитного договору Позичальник зобов"язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов"язань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред"явлення.

На підставі умов Кредитного договору, Договору іпотеки та норм чинного законодавства Позивачем Відповідачу було направлено письмові вимоги про дострокове погашення грошових зобов"язань за кредитним договором за вих. № 20-10/668 від 06.05.2009 року, але Відповідач своїх зобов"язань не виконав.

07.07.2009 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу було вчинено виконавчий напис № 1731 про звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави.

В межах процедури виконавчого провадження ВДВС Царичанського РУЮ Дніпропетровської області предмет застави було реалізовано та 16.02.2011 року було повернуто виконавчий напис № 1731 від 07.07.2009 року, як часково виконаний. а саме: в сумі - 12218,98 грн.. шляхом реалізації через прилюдні торги.

На підставі п. 3.13 Кредитного договору Позивачем Відповідачу повторно направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов"язань за Кредитним договором (вих. № С04-114-1-3/2334 від 22.07.2011 р.), але Відповідач своїх зобов"язань не виконав.

Сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором станом на 20.10.2011 року, складає: - 9106,94 доларів США 94 центів - сума неповернутого кредиту; 4807,58 доларів США 58 центів - несплачені проценти.

Згідно п. 10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених положеннями Кредитного договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що складає - 21740,72 доларів США 72 цента.

Таким чином, станом на 20.10.2011 року загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає - 35655 доларів США 24 центів, що складає по курсу НБУ 797,57 грн. за 100 доларів станом на 20.10.2011 року -284375,50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Позивач прохає стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 22036279 від 03.09.2007 року в сумі - 284375,50 грн. Витрати по справі покласти на відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивач проти цього не заперечує).

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У судовому засіданні встановлено, що 03 вересня 2007 року ОСОБА_2 отримав у позивача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" згідно укладеного кредитного договору № 22036279 споживчий кредит в сумі 11566,00 доларів США строком на 48 місяців до 03.09.2011 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 13,50% відсотків річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту -03.09.2011 року (а.с.5-8).

В забезпечення виконання всіх зобов"язань за кредитним договором з Відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу № 014/22036279/3174/73/452 від 03.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом, згідно з яким Відповідач передав в заставу належний йому транспортний засіб марки ВАЗ 211540-110-20, 2007 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_1 зареєстрований РП 1-го МВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 31.08.2007 року. (а.с.9).

Однак ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим за ним станом на 20.10.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 35655,24 доларів США, що складає по курсу НБУ 797,57 грн. за 100 доларів станом на 20.10.2011 року -284375,50 грн., а тому суд вважає, що за вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі 284375,50 грн., та судові витрати по справі у розмірі 2843,76 грн., а всього 287219,26 (двісті вісімдесят сім тисяч двісті дев"ятнадцять гривнів) 26 коп. на р/р 29091000000002, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201 в Дніпропетровській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І. РИТОВ