Ухвала суду № 23870612, 08.05.2012, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження по справі 2/2517/542/12

У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головую чого-судді Кантур А.М. при секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки заяву СТОВ «Агрофірма «Прилуччина»в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Прилуцького міськрайсуду від13 квітня 2012 року розірвано договір оренди землі,укладений 12 жовтня 2004 року між ОСОБА_3 та СТОВ «Агрофірма «Прилуччина»,зареєстрований в Прилуцькому райвідділі Чернігівської регіо- нальної філії центру ДЗК, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис №170 від цієї ж дати,з мотивів невиконання згаданим СТОВ-банкрутом своїх обов»язків по такому договору невиплати орендної плати з 1 січня по 31 грудня 2011 року.

Заявник просить скасувати дане заочне рішення суду з тих мотивів,що таке постановлено в порушення норм матеріального та процесуального права,оскільки суд виходив з припущення факту наявності заборгованості банкрута перед позивачкою,на підтвердження чого останньою та

її представником не подано жодних доказів,а справу розглянув у відсутність представника відповідача,який в той час був зайнятий в судовому процесі по іншій справі.

Дане клопотання є інсинуацією його автора та не підлягає задоволенню,оскільки пред- ставник відповідача ОСОБА_7часто перебував у приміщенні Прилуцького міськрай- суду,для його участі в справах за аналогічними позовами під головуванням інших суддів оголошувалися перерви в розгляді справ під головуванням судді Кантура А.М.,якому в присутності секретаря судових засідань Геєць О.О.та представника позивачки адвоката ОСОБА_6заявляв про своє небажання приймати участь в розгляді цієї та інших справ за аналогічними позовами. В даному судовому засіданні ОСОБА_7 таку позицію мотивував своїм правом участі чи неучасті в розгляді цивільної справи,що суперечить ч.3ст.27 ЦПК України та свідчить про недобросовісне виконання ним делегованих йому довіреністю відповідача прав та виконання процесуальних обов»язків,яким цей представник зловживав шляхом подачі до суду безпідстав- них клопотань,несплатою судового збору,перекладуванням на суд обов»язків по збиранню дока- зів/що не стосуються предмета позову/по цій заяві тощо з метою блокування своєчасного розгляду даної справи та подальшого рейдерського захоплення земельних ділянок мешканців сіл Жовтневе та Воровського Прилуцького району, які до банкрутства орендувало згадане СТОВ.

Отже,не знаходячи правових підстав для скасування даного заочного судового рішення та керуючися ст.ст.230-231 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву СТОВ «Агрофірма «Прилуччина»в особі ліквідатора- арбітражного керуючого ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 квітня 2012 року -залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає,а на вищезазначене заочне рішення суду може бути подана

Апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення цієї ухвали до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя А.Кантур.