Рішення № 23869692, 07.05.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

07.05.2012 Справа № 2/0825/875/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді -Салтан Л.Г.

при секретарі -Тімошенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту від 07.08.2007 р. в розмірі 7000 гривень, вказав що згідно укладеного договору відповідач отримав кредит на строк до 06.08.2010 року та зобов'язався своєчасно сплачувати відсотки за кредитним договором та повернути кредит згідно з графіком. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобов'язання не виконав та у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 22270,31 грн., яку й просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені ними судові витрати сплачені за судовий збір у розмірі 222,70 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що 07.08.2007 року між ПАТ КБ "Надра" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 16/2007/1655, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 7000 гривень, кінцевий строк погашення кредиту 06.08.2010 року згідно графіку погашення кредиту.

У відповідності до умов кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом видачі готівки позичальнику через касу.

07.08.2007 року на виконання умов кредитного договору ВАТ КБ " Надра" видало кредитні кошти в сумі 7000 гривень, що підтверджується валютним меморіальним ордером №604 від 07.08.2007 року.

Згідно умов кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен був сплачувати позивачу відсотки в розмірі 22 відсотків річних згідно з графіком ( п.4.1.2.1 Кредитного договору). Відповідно до п. 4.1.2.2 Кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов'язань у відношенні повернення кредиту, позивальник сплачує банку відсотки за кредитом або його частиною у розмірі 44 відсотків річних.

Свої зобов'язання відповідно кредитного договору боржник не виконав, тому виникла заборгованість в сумі 22270,31 грн., в тому числі заборгованість за кредитом -7000 гривень, заборгованість по відсоткам -11417 гривень, сума заборгованості за пенею - 474,61 грн., нарахування штрафних санкцій -360 гривень та 700 гривень, сума за інфляційною складовою -2318,70 грн.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору в розмірі 222,70 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.11,509, 525,526, 549, 610,611,625 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Запорізьке регіональне управління (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів б.27, п/р №29090800002013, МФО 313968 код ЄДРПОУ 26530617) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 22270,31 гривень, витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 222,70 гривень, а всього 22493,01 гривень.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан