Рішення № 23869630, 19.04.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.04.2012

Справа № 815\1532\2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі: Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"

до

ОСОБА_2,

ТРЕТЯ ОСОБА: ОСОБА_3,

Про стягнення суми заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 182 759 грн. 72 коп.

Позов обґрунтований тим, що 26 липня 2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", та ОСОБА_3 була укладена Генеральна кредитна угода № 010\02-19\431, в рамках якої розмір позичкової заборгованості не повинно перевищувати 28 000,00 доларів США на строк 84 місяців. В рамках цієї угоди 26 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 010\02-19\431\1, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 28 000,00 доларів США зі сплатою 13,0% на строк 60 місяців.

В забезпечення виконання зобов'язань третьою особою за кредитним договором, 26 липня 2006 року між Банком та відповідачем був укладений Договір поруки, згідно умов якого останній несе солідарну відповідальність з Позичальником по сплаті основного боргу, нарахованих відсотків та неустойки.

16 квітня 2009 року відповідачу та третій особі по справі Банком була направлена вимога про повернення заборгованості по кредиту, однак вона не була виконана.

Позивач вказує, що станом на 23 січня 2012 року заборгованість ОСОБА_3 по Кредитному договору перед Банком становить 22 874,13 доларів США, що еквівалентно 182 759 грн. 72 коп.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту в загальній сумі 182 759 грн. 72 коп., яка складається з: 143 168 грн. 43 коп. -заборгованість по кредиту, 35 798 грн. 46 коп. -відсотки за користування кредитом, 1 228 грн. 27 коп. -пеня за відсотками, 2 564 грн. 55 коп. -пеня за тілом кредиту, та судовий збір в сумі 1 827 грн. 60 коп.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача -Іванісова В.С. до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позовних вимогах позивача наполягає.

Від представника відповідача -ОСОБА_5 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що сплинув 6-місячний строк з дня настання права Банку на задоволення вимог в повному обсязі достроково з моменту пред'явлення вимоги у відповідності до ч. 4 ст. 559 ЦК України. Крім того, Банком в односторонньому порядку збільшено обсяг відповідальності. Також представник зазначає, що позов пред'явлено після спливу 6-місячного строку з дня настання виконання основного зобов'язання, так як вважає, що дія договору поруки закінчилась 26 травня 2011 року. Тому представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26 липня 2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого є позивач \а.с. 22-23\, та відповідачем була укладена Генеральна кредитна угода № 010\02-19\431, згідно умов якої Банк зобов'язався надати кредитні кошти, що не повинні перевищувати 28 000,00 доларів США на строк не більше 84 місяців. \а.с. 5-9\

26 липня 2006 року між АППБ «Аваль»та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки, згідно умов якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Боржника ОСОБА_3, які виникають з умов Генеральної кредитної угоди № 010\02-19\431 від 26 липня 2006 року. \а.с. 9\

26 липня 2006 року між АППБ «Аваль»та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 010\02-19\431\1 як Додаток № 1 до Генеральної кредитної угоди № 010\02-19\431 від 26 липня 2006 року, згідно умов якого Банк надав Позичальнику по кредит по кредитній лінії в сумі 28 000,00 доларів США зі сплатою 13% річних на термін 60 місяців. \а.с. 11-15\

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

16 квітня 2009 року Банком на адресу відповідача та третьої особи по справі була надіслана Вимога про погашення заборгованості за кредитом, в якій пропонувалось сторонам протягом 10 днів з дня отримання претензії погасити перед Банком заборгованість за вказаним Кредитним договором в розмірі 785,64 доларів США. \а.с. 18-20\

Вказана вимога Боржником та Поручителем була отримана 28 квітня 2009 року. \а.с. 21\

Відповідно до вимог ст..553 ч.1 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Згідно частини 1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено, додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 2.1 Договору поруки передбачено, що сторони цього Договору визначають, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. \а.с. 9\

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 23 січня 2011 року, заборгованість ОСОБА_3 за Кредитним договором № 010\02-19\431\1 від 26 липня 2006 року складає суму в загальному розмірі 182 759 грн. 72 коп. (еквівалентно 22 874,13 доларів США), яка складається з: 143 168 грн. 43 коп.(еквівалентно 17 918,90 доларів США) -заборгованість по кредиту, 35 798 грн. 46 коп. (Еквівалентно 4 480,52 доларів США) -заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1 228 грн. 27 коп. (еквівалентно 153,73 доларів США) -нарахована пеня на заборгованість за відсотками, 2 564 грн. 55 коп. (еквівалентно 320,98 доларів США) -нарахована пеня на заборгованість за графіками. \а.с. 16-17\

Відповідно до ст. 509 ч. 1 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст..1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно до вимог ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до вимог ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

В розрахунку заборгованості, наданого позивачем, зазначено, що пеня в сумі 1 228 грн. 27 коп. (еквівалентно 153,73 доларів США) -нарахована на заборгованість за відсотками, та пеня в сумі 2 564 грн. 55 коп. (еквівалентно 320,98 доларів США) -нарахована на заборгованість за графіками за період з 03 січня 2011 року.

Статтею 251 ЦК України передбачено, що строком є певний період часу, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Відповідно до ст. 252 ЦК України, строки визначаються роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду 08 лютого 2012 року, а строк для звернення до суду про стягнення заборгованості по пені сплив 03 січня 2012 року.

В заяві представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову, оскільки сплив строк для позивача на звернення до суду.

Тому суд вважає необхідним відмовити позивачу в частині позовних вимог про стягнення пені в сумі 1 228 грн. 27 коп. (еквівалентно 153,73 доларів США), нарахованої на заборгованість за відсотками, та пені в сумі 2 564 грн. 55 коп. (еквівалентно 320,98 доларів США), нарахованої на заборгованість за графіками.

Також в запереченні представник відповідача вказує, що позов пред'явлено після спливу 6-місячного строку з дня настання виконання основного зобов'язання, так як вважає, що дія договору поруки закінчилась 26 травня 2011 року.

Так, дійсно, відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя у разі, якщо строк припинення поруки не встановлений договором поруки.

Але в Договорі поруки, укладеного між позивачем та відповідачем, в п. 4.1 вказано, що порука припиняється, якщо Кредитор в межах трирічного терміну з дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до Поручителя у відповідності до ч. 4 ст. 559 ЦК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Тобто, згідно Договору поруки, порука припиняється 25 липня 2014 року.

Отже, позивач не пропусти строк для звернення до суду.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 178 966 грн. 89 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповіднос

Таким чином, судом встановлено, що третя особа порушив зобов'язання по кредитному договору, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача за Договором поруки сума заборгованості в загальному розмірі 178 966 грн. 89 грн. (еквівалентно 22 399,42 доларів США), яка складається з: 143 168 грн. 43 коп.(еквівалентно 17 918,90 доларів США) -заборгованість по кредиту, 35 798 грн. 46 коп. (еквівалентно 4 480,52 доларів США) -заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому на користь позивача з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 789 грн. 67 коп.

На підставі викладеного та керуючись Постановою № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин»від 30 березня 2012 року, ст.ст. 252, 258, 267, 509, 525, 526, 527, 530, 559, 610, 625, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 74, 88, 179, 212-215, 218, 223, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, Третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредиту -задовольнити частково:

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (р\р 2909334 в ЗОФ "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 23794014, МФО 313827) заборгованість в загальному розмірі 178 966 \сто сімдесят вісім тисяч дев'ятсот шістдесят шість\ грн. 89 грн. (еквівалентно 22 399,42 доларів США), яка складається з: 143 168 грн. 43 коп.(еквівалентно 17 918,90 доларів США) -заборгованість по кредиту, 35 798 грн. 46 коп. (еквівалентно 4 480,52 доларів США) -заборгованість по відсоткам за користування кредитом, та витрати на оплату судового збору в розмірі 1 789 грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна