ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.11.06р.
Справа № 5/55
За позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" м. Кривий Ріг
до Комунального підприємства "Криворіжавтотранс" м. Кривий Ріг
про стягнення 65 299,96 грн.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача: Кузнєцова Л.А. - юрист дов. № 108/09 від 09.01.04р.
Від позивача: Гончарова О.М. - предст. по дов. від 31.10.06р.
СУТЬ СПОРУ:
Відповідач звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення №5/55 від 25.05.06р.
Приймаючи до уваги, що на стадії виконання судового рішення №5/55 від 25.05.06р. сторони уклали мирову угоду від 27.09.06р., яка не суперечить чинному законодавству, керуючись ст. 121 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду від 27.09.06р. слідуючого змісту:
м.Кривий Ріг 27 вересня 2006р.
Ми, Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" в особі директора Донець О.В., який діє на підставі Статуту (далі - "Стягувач") та КП "Криворіжавтотранс", в особі директора Рибікова С.Г., що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник"), що є сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем Департаментом Державної виконавчої служби ДЕРЖАВНА ВИКОНАВЧА СЛУЖБА У ЖОВТНЕВОМУ Р-НІ М. КРИВОГО РОГУ у справі про примусове виконання накакзу № 5/55, виданого "12" червня 2006р. Господарським судом м.Дніпропетровська, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання рішення та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:
1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить:
- основний борг з індексом інфляції і 3% річних у розмірі 54 632 (п'ятдесят чотири тисячі шістьсот тридцять дві) гривні 84 копійок;
- пеня у розмірі 5909 (п'ять тисяч дев'ятсот дев'ять) гривень 97 копійок;
- затрати пов'язані з оплатою державного мита у розмірі 605 (шістьсот п'ять) гривень 43 копійок;
- інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 115 (сто п'ятнадцять) гривень 01 копійок.
2. Боржник гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 13 708 (тринадцять тисяч сімсот вісім) гривень 94 копійок, погашено перед Стягувачем у день укладання цієї мирової угоди.
3.Боржник гарантує, що протягом 2 (двох) років, з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, частина заборгованості перед Стягувачем, яка дорівнює 40 923 (сорока тисячам дев'ятсот двадцять трьом) гривням 90 копійок, буде погашена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі та в порядку, що передбачені ст. 601 Цивільного кодексу України, про що обов'язково має бути складений письмовий документ.
4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.
5. Сторони прийшли до згоди про погашення заборгованості згідно графіка, який є невід'ємною частиною даної мирової угоди (додається).
6. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Боржника.
7. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
8. Після підписання мирової угоди з двох сторін закінчується виконавче провадження.
КП "Криворіжавтотранс" ДП "Криворізька теплоцентраль"
50063, м. Кривий Ріг, 50014, м.Кривий Ріг,
вул.Аляб'єва, 1 вул.Електрична, 1
тел. 66-10-25 тел.д. 440-31-12
р/р № 26002301144659 р/р 26032301141286
МФО 305493 МФО 305493
в Центрально-Міському в Жовтневому ТВБВ Ц-Міського
відділенні Промінвестбанку Промінвестбанку
у м.Кривому Розі
Директор Директор
КП "Криворіжавтотранс" ДП "Криворізька теплоцентраль"
(підпис) (підпис)
М.П. М.П.
Суддя
С.Л. Шевченко
Судове рішення № 238691, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/55. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: