Вирок № 23869013, 16.03.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №1/1005/141/2012

1005/1903/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Ляшенко Н.В.,

за участю прокурора Розум В.Д.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кобижча Боровицького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружено-го, раніше неодноразово судимого: вироком Бобровицького районно-го суду Чернігівської області від 11 лютого 1994 року за ч.2 ст.140 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку суду на 1 рік, вироком Мін-ського районного суду м. Києва від 18 січня 1995 року за ч.1 ст.2296 КК України 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі, виро-ком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16 жов-тня 1998 року за ч.2 ст.2291 КК України 1960 року до 5 років позбав-лення волі з конфіскацією майна, зареєстрованого в АДРЕСА_1 про-живаючого в АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 незаконно придбавав, виготовляв та зберігав наркотичний засіб без мети збуту за таких обставин.

В липні 2011 року, точний день не встановлений, підсудний перебував на полі, що розташовується не-подалік від будинку по АДРЕСА_2 Він помітив кущі дикорослої коноплі. У нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання. Реалізуючи цей злочинний умисел, протягом липня -грудня 2011 року ОСОБА_1 приходив на поле та виривав кущі дикорослої коноплі. У такий спосіб він придбавав наркотичний засіб. Після того підсудний приносив їх у будинок, що розташовується по АДРЕСА_2 де відділяв листя від стебел, висушував їх та, перетираючи руками, подрібнював висушене листя коноплі. У такий спосіб ОСОБА_1 виготовляв наркотичний засіб (канабіс), придатний для споживання шляхом паління. Після цього підсудний помістив виготовлений наркотичний засіб у паперові згортки, 5 з яких він помістив у ліву внутрішню кишеню під-кладки власної куртки, 1 паперовий згорток залишив на підвіконні та ще 1 паперовий згорток разом з ви-сушеними стеблами коноплі помістив у відсік пічки для зберігання дров. 9 грудня 2011 року приблизно о 15 годині 50 хвилин співробітники СБНОН Бориспільського ГУ МВС України затримали підсудного. В ре-зультаті огляду його помешкання у лівій внутрішній кишені підкладки його куртки були виявлені 5 папе-рових згортків з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, на підвіконні був виявлений 1 паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного поход-ження та у відсіку пічки для зберігання дров був виявлений ще 1 паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. В ході експертного дослідження підтвердилось те, що речовина, яка містилась в паперових згортках, є висушеною коноплею (канабісом), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 50,2 грама.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні злочину.

Допитаний у судовому засіданні підсудний показав, що в липні 2011 року, точний день не пам'ятає, він перебував на полі, що розташовується неподалік від будинку по АДРЕСА_2. ОСОБА_1 помітив кущі дикорослої коноплі. У нього виник намір зі-рвати кущі дикорослої коноплі та виготовити з неї канабіс. З цією метою протягом липня -грудня 2011 року він приходив на поле, виривав кущі дикорослої коноплі, приносив їх додому, де відділяв листя від стебел, висушував їх та, перетираючи руками, подрібнював висушене листя коноплі. У такий спосіб підсудний ви-готовляв канабіс, придатний для споживання шляхом паління. Після цього ОСОБА_1 помістив виготовле-ний наркотичний засіб у паперові згортки, 5 з яких він помістив у ліву внутрішню кишеню підкладки влас-ної куртки, 1 паперовий згорток залишив на підвіконні та ще 1 паперовий згорток разом з висушеними стеб-лами коноплі помістив у відсік пічки для зберігання дров. 9 грудня 2011 року приблизно о 15 годині 50 хви-лин співробітники СБНОН Бориспільського ГУ МВС України затримали ОСОБА_1 В результаті огляду його помешкання весь паперові згортки з канабісом разом зі стеблами дикорослої коноплі були вилучені.

Показання підсудного повністю відповідають тим показанням, які він дав в ході досудового слідства. ОСОБА_1 та інші учасники кримінального процесу не оспорюють обставини вчинення злочину. Тому на підставі ч.3 ст.299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та об-межується допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Його дії кваліфіковані:

- за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій підсудного суд вважає правильною.

Так, конопля (канабіс) відноситься до переліку наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Його придбання, виготовлення та зберігання чинним законом суворо заборонено. Це означає, що придбання, ви-готовлення та зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу має ознаку незаконності. Підсудному це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер цих діянь, передбачав їх суспільно небезпечні на-слідки, але бажав їх настання з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу. Це підтвердь-жує наявність в діях ОСОБА_1 виключно прямого умислу, а також те, що, вчиняючи злочин, він не мав на меті збут наркотичного засобу.

З огляду на це, суд дійшов до переконання, що підсудний повинен бути засуджений:

- за ч.1 ст.309 КК України, за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу.

Обираючи ОСОБА_1 покарання, суд виходить з того, що підсудний щиро розкаявся у вчиненні зло-чину та своїми послідовними показаннями сприяв його розкриттю. Ці обставини пом'якшують його по-карання. Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він не-одноразово судимий, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

З огляду на ці обставини в сукупності ОСОБА_1 належить призначити покарання у виді позбавлен-ня волі на певний строк.

Разом з тим, поведінка підсудного після вчинення злочину, а саме в ході досудового слідства та роз-гляду кримінальної справи в суді, свідчить про те, що його перевиховання та виправлення залишається мож-ливим без ізоляції від суспільства. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 допустимо звільнити від від-бування покарання з випробуванням, йому доцільно встановити іспитовий строк певної тривалості та по-класти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

З підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 1743 гривень 94 копійок. Речові докази: 7 паперових згортків з висушеною коноплею (канабісом) масою 40,8 грама, фрагменти стебел дикорослої коноплі та фрагмент кишені, нале-жить знищити.

Керуючись ст.ст.81, 93, ч.3 ст.299, ст.ст.323, 324, ч.1-ч.3 ст.327, ст.ст.330-335, ч.1 ст.339, ст.341 КПК України, ст.ст.65-66, 75-76, ч.1 ст.309 КК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК Ук-раїни, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання та призначити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримі-нально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з'являтися для реєс-трації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити ОСОБА_1 до вступу ви-року суду в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській об-ласті (код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, МФО: 821018, банк одержувача: УДК у Київській області) витрати на проведення експертизи у розмірі 1743 гривень 94 копійок.

Речові докази: 7 паперових згортків з висушеною коноплею (канабісом) масою 40,8 грама, фрагменти стебел дикорослої коноплі та фрагмент кишені, знищити.

Вирок суду на протязі 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бо-риспільський міськрайонний суд.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець