Вирок № 23868421, 27.04.2012, Любомльський районний суд Волинської області

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 0310/1382/2012

Провадження № 1/0310/51/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.

з участю прокурора Грицюка Р.П.,

підсудної ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Тростянець Ківерцівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, без освіти, не заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 лютого 2012 року біля 14 години, перебуваючи в будинку ОСОБА_3, що по АДРЕСА_2, таємно викрала зимові жіночі чоботи із шкірозамінника вартістю 165 гривень.

Вона ж 18 лютого 2012 року біля 14 години 15 хвилин, перебуваючи в будинку ОСОБА_4, що по вулиці АДРЕСА_3, повторно таємно викрала зимові жіночі шкіряні чоботи вартістю 400 гривень.

Підсудна в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнала повністю і показала, що ходила по селу Вишнів і просила милостиню. Через відчинені двері зайшла в будинок ОСОБА_3, на її голос ніхто з господарів не відізвався. У веранді зліва від вхідних дверей побачила жіночі зимові чоботи, які взула, а взамін залишила свої власні. Після цього пройшла по вулиці метрів 300 і зайшла в будинок ОСОБА_4, де також нікого не виявилось. Виходивши з будинку, побачила жіночі шкіряні чоботи, які взула, а взамін залишила викрадені раніше чоботи. Була затримана ОСОБА_4 та якимсь чоловіком.

Підсудна в судовому засіданні заявила, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце та мотив учинення нею злочину. Її показання відповідають фактичним обставинам справи та інкримінованому їй обвинуваченню.

За таких обставин при згоді учасників судового розгляду суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.299, ст.3011 КПК України і вважає, що повністю доведено винність ОСОБА_1, у вчиненні крадіжки чужого майна, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та повторної крадіжки чужого майна, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує характер і тяжкість вчинених нею злочинів, особу підсудної, яка позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудна щиро кається та активно сприяла у розкритті злочинів.

До обтяжуючих обставин суд відносить учинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання підсудній слід призначити в межах законів, за якими вона притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді арешту за ч.1 і позбавлення волі за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням за сукупністю злочинів принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підсудна вперше засуджується до позбавлення волі, а за обставинами справи суд приходить до висновку, що її виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому для попередження вчинення підсудною нових злочинів від відбування покарання її слід звільнити з випробуванням та покладенням встановлених обов'язків.

Речові докази згідно зі ст.81 КПК України слід повернути потерпілим в повне розпорядження.

На підставі ст.93 КПК України на підсудну слід покласти витрати на проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, і за цими законами призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 6(шести) місяців арешту;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину і повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтиметься в інспекцію для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 450(чотириста п'ятдесят) гривень 24 копійки судових витрат за проведення товарознавчої експертизи в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області на р/р 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908).

Речові докази : зимові жіночі чоботи з натуральної шкіри, які зберігаються у власниці ОСОБА_4, повернути власниці в повне розпорядження;

зимові чоботи із шкірозамінника, які зберігаються у власниці ОСОБА_3, повернути власниці в повне розпорядження;

осінні жіночі чоботи із шкірозамінника, які зберігаються в камері речових доказів Любомльського РВ УМВС, повернути власниці ОСОБА_1

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб із часу його проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя Чишій С.С.