Постанова № 23868356, 05.04.2012, Любомльський районний суд Волинської області

05.04.2012

Справа № 0310/1312/2012

Провадження № 3/0310/843/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., з участю прокурора Бугайчука В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0339/20502/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки України, жителя АДРЕСА_1, І.П.Н. не встановлений, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 352 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 08.03.2012 року близько 23 год. 52 хв. слідуючи з України в Республіку Польща через м/п "Ягодин" Ягодинської митниці, в якості водія автомобіля НОМЕР_1, намагався незаконно, шляхом приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України 290 пачок цигарок вартістю 1450 грн., які були приховані в нішах задніх фанарів, під покриттям (настилом) підлоги салону автомобіля, та були виявлені в процесі прикордонно - митного огляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.352 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 09 березня 2012 року (а.с.1-3), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей (а.с.7), контрольним талоном (а.с.8), митною декларацією на його ім'я (а.с.5),фото таблицями до протоколу (а.с.26-29), службовою запискою інспектора Ягодинської митниці ОСОБА_3 (а.с.17), висновком автотоварознавчого дослідження автомобіля, згідно якого автомобіль обладнаний спеціально виготовленими сховищами (а.с.22-25), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.4) та його особистими поясненнями у судовому засіданні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що об'єктивно стверджено протоколом про порушення митних правил (а.с.3).

Заслухавши думку прокурора, який просив накласти стягнення виді штрафу та конфіскації товару і автомобіля, дослідивши матеріали справи, при цьому відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставини, які пом'якшують відповідальність правопорушника не встановлено, та враховуючи характер вчиненого проступку і вимоги санкції вищевказаної статті, приходжу до висновку про накладення на правопорушника стягнення в межах санкції статті ч.1 ст. 352 МК України у виді штрафу та конфіскації товару і автомобіля.

Згідно вимог ст.ст.384, 385 МК України стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за проведення експертизи.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ч.1 ст. 352 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 352 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) гривень, з конфіскацією в дохід держави 290 (двісті дев'яносто) пачок цигарок вартістю 1450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) гривень та автомобіля НОМЕР_1, 1995 р.в. року випуску кузов № НОМЕР_2, вартістю 38902 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот дві) гривні, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0339/20502/2012 від 09.03.2012 року.

Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 на автомобіль залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1, в користь Ягодинської митниці витрати останньої за проведення авто - товарознавчого дослідження в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень (а.с.20). на рахунок № 35210011000867 ГУДКУ у Волинської області, МФО 803014 КОД ЄДРПОУ 25742978

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.Мосієвич