Постанова № 23868265, 12.04.2012, Любомльський районний суд Волинської області

12.04.2012

Справа № 0310/1308/2012

Провадження № 3/0310/839/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О., з участю прокурора Бугайчука В.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0368/20500/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Вірменії, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України,

в с т а н о в и в :

10 лютого 2012 року в місті Ковелі Волинської області співробітниками Ковельського МВ УМВС України був затриманий громадянин Вірменії ОСОБА_2 який керував автомобілем марки «Опель Астра»р.н.НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, 1996 року випуску, котрий має постійну реєстрацію в РП та належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ громадянці РП ОСОБА_7, якої в момент затримання ОСОБА_2 в салоні автомобіля не було, тобто вказаний автомобіль знаходиться під митним контролем на території України.

Відповідно до вимог ст.11 Закону України від 13.09.2001 року №2681-111 «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення і оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України», а також спільного Наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України та державної митної служби України від 24 листопада 2003 року №297/793 «Про затвердження Технологічної прикордонного та митного контролю у пунктах пропуску через митний кордон» (зареєстрований в Мінюсті України 09.12.2003 року за № 1133/8454 тимчасово ввезені транспортні засоби не можуть бути передані у володіння громадян України. Таким чином ОСОБА_2 користувався та розпоряджався транспортним засобом, що перебуває під митним контролем без дозволу митного органу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 336 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 12 березня 2012 року (а.с.1-3), листом Ковельського МВ УМВС України у Волинській області та доданих до нього документів (а.с.4-9), письмовим поясненням ОСОБА_2(а.с.10), Актом передач автомобіля (а.с.16-17), службовою запискою ОСОБА_5 (а.с.25), довідкою, підприємця ОСОБА_6 та його особистими поясненнями в судовому засіданні, що вказаний автомобіль дійсно перебував на ремонті в автосервісі, що об»єктивно підтверджує пояснення правопорушника.

Заслухавши пояснення правопорушника та його захисника, думку прокурора який просив накласти стягнення у виді штрафу, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, до обставин які пом"якшують відповідальність правопорушника слід віднести щире розкаяння правопорушника у вчиненому проступку, а також ту обставину, що він його вчинив вперше, має на утриманні малолітнього сина який хворіє, що стверджено офіційними довідками, та від його проступку шкідливих наслідків не наступило, тому з врахуванням викладеного на правопорушника слід накласти стягнення у межах санкції статті 336 МК України, у виді штрафу, повернувши автомобіль власниці ОСОБА_7 або уповноваженій нею особі.

Крім наведеного відповідно до вимог ст.384, 385 МК України слід стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25 травня 2010 року № 512) зокрема, за зберігання транспортного засобу починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі (104,85 грн. х 22 дн. ) = 2306,70 гривень.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 352 МК України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Ягодинській митниці повернути громадянці РП ОСОБА_7 або уповноваженій нею особі, вилучений автомобіль «Опель Астра»р.н.НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, 1996 року випуску, згідно про порушення митних правил та опису затриманих предметів №0368/20500/2012 від 12 березня 2012 року.

Повернути громадянці РП ОСОБА_7 або уповноваженій нею особі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії DR/BAG № 0443235, котрий знаходиться в матеріалах справи, залишивши його належно оформлену копію (а.с.9).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання транспортного засобу в розмірі 2306,70 гривень (дві тисячі триста шість) грив 70 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач: Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.МОСІЄВИЧ