Рішення № 23868161, 03.05.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 0530/2453/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мороз Л.І.

при секретарі - Колесник О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Лиман з уастю сторін, цивільну справу за позовом ПАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення нарахування по акту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, оскільки вважає, що сума позову розрахована неправильно.

Суду вона пояснила, що фазозмінюючий трансформатор вона придбала у приватної особи та використовувала його як стабілізатор напруги при користуванні електрообігрівачами для обігріву житлового будинку, де вона мешкає. Із заявою в Краснолиманський РЕМ щодо нестабільної напруги в електричній мережі, що підведена до її будинку, вона не зверталась. Акт про порушення правил користування електричною енергією від 28.02.2012 року складено в її присутності, вона його підписала.

З*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою , Донецька область, Краснолиманський район, с Іллічівка, вул. Лісна, що постачає ПАТ Донецькобленерго", згідно особового рахунку НОМЕР_2 (а.с16-18).

28 лютого року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії в домоволодінні за вищевказаною адресою, представниками ПАТ Донецькобленерго", Краматорських ЕС, Краснолиманського РЕМ встановлені діі споживача , котрі привели до зміни показань на розрахунковому приладу обліку , виявити котрі представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості: зміна напрямку руху струму навантаження з використанням фазозмінюючого трансформатора. «Фазний» дріт підключено до приладу обліку. Диск приладу обліку при підключенні пристрою або навантаженні обертається у зворотній бік. , що є порушенням: п. 48 Правил, які визначають, що споживач несе відповідальність за порушення Правил, разкрадання електричної енергії при самовольному підключенню до електричних мереж та споживання електричної енергії без приладів обліку; п.42 Правил, які визначають, що споживач електричної енергії зобов'язується дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Представниками ПАТ „Донецькобленерго", Краматорських ЕС, Краснолиманського РЕМ в присутності споживача був складений акт № 168209 від 28.02.2012р., де зафіксовані вищевказані порушення(а.с.8-9).

Відповідальність за вказані порушення передбачена п.п. 1, 6 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" п.48 , п.53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків, а саме вартості безобліково використаної та не сплаченої електроенергії. Обчислення вказаних збитків на виконання абз. 5 п. 53 Правил проводиться у відповідності до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 18.12.08р. № 1384 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.01.09р. № 31/16047 (далі Методика). Згідно вказаної Методики відповідачу зроблено розрахунок по акту № 168209 від 28.02.2012р. на суму ,66 грн. Тобто, сума 4051,66 грн. це вартість використаної, проте не оплаченої електро(а.с10).

19 березня 2012 року відбулася комісія РЕС по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, де відповідачка була присутня, ознайомлена з разрахунком та протоколом комісії. Рахунок для сплати по акту порушення отримала, про що свідчить підпис відповідачки, але станом на березня 27.03.2012 року оплата відсутня(а.с.11).

Несплата відповідачем суми нарахувань по акту завдає шкоди інтересам ПАТ "Донецькобленерго ".

Статтею 1 Закону України "Про електроенергетику" визначається, що фізична особа, що використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії.

Згідно ст.З Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом, а також "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року ( далі - Правила). Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії.

Згідно зі ст. 27 Закону України " Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі: крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики та споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією та інше.

Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 4 червня 2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику»та Правилами користування електричною енергією для населення(далі

Згідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов*язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщзо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 692 ЦК України, ст. 35,15, 60,79,88,209,214,215, ЦПК України, ст. ст. , 3, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. , 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ПАТ «Донецькобленерго» суму нараховання по акту порушення "правил користування електричною енергією для населення" № 168209 від 28.02.2012 в розмірі 4051,66 грн. (чотири тисячі п"ятдесят одна грн. 66 коп.) на розрахунковий рахунок №260303051295, ОКПО 00131127 МФО 335106 ОПЕРВ філії Донецького обласного управління публічного акціонерного товариства «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго» суму у відшкодування витрат по сплаті судовому збору у розмірі 214,60 гривень (двісті чотирнадцять грн.60 коп.) - п/р 26005304564739 в філії "Центрально - міське відділення ПАТ "Проминвестбанк" в м. Горлівка, МФО: 334464, ОКПО: 00131127.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя