Рішення № 23868144, 26.04.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/542/10991/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.04.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.

при секретарі Михайловській Р.О.

за участю представника позивача Земблінової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію»,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2011 року ККП «Донецькміськтепломережа»звернулось до суду з позовом до відповідача «про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію», вказавши, що останній, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за отриману теплове енергію не призводить, у зв'язку з чим за період з 01.05.2010 року по 01.11.2011 року виникла заборгованість в розмірі 1686,91 гривень, з яких 1645,00 грн. - сума основного боргу за послуги теплопостачання; 19,63 грн.-3% річних; 22,28 грн. - індекс інфляції. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1686,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а разом 1716,91 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Так, згідно виписки з особового рахунку, відповідач зареєстрований і мешкає в квартирі АДРЕСА_1, як основний наймач житла (а. с. 3).

Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов»язанний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З наданого суду розрахунку, вбачається заборгованість відповідача в сумі 1686,91 грн., з яких 1645,00 грн. - сума основного боргу за послуги теплопостачання; 19,63 грн.-3% річних; 22,28 грн. - індекс інфляції за період з 01.05.2010 року по 01.11.2011 року(а. с. 4,5).

Оскільки представником позивача у судовому засіданні не був підтверджений факт сплати витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, то суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог у цій частині.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 68 ЖК України відповідач своєчасно не вносить плату за послуги теплопостачання, тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім цього, враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, а відповідач ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників війни, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, згідно з якою якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження та ідентифікаційний номер невідомо, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: 83110, АДРЕСА_1, заборгованість по сплаті за отримане теплопостачання за період з 01.05.2010 року по 01.11.2011 року в сумі 1686 грн. 91 коп. на користь ККП «Донецькміськтепломережа»р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089.

У задоволені іншої частини позову ККП «Донецькміськтепломережа»- відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ульяніч І.В.