Вирок № 23867733, 08.05.2012, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2305/698/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2012

Місцевий суд Звенигородського району Черкаської області

в складі : головуючої судді Кащук А.М.

при секретарі Матвієнко А.А.

з участю прокурора Науменка Р.П.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,неодруженого, освіта неповна середня, непрацюючого , раніше судимого:

24.12.2007 р. Ватутінським міським судом Черкаської області за ст.ст. 190 ч.1, 121 ч.1 КК України на підставі ст. 70 КК України до п»яти років шести місяців позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 18 днів згідно постанови Придніпровського райсуду м. Черкаси від 22.06.2011 р. , судимість не знята та непогашена;

за ст.309 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 січня 2012 р. в м. Звенигородка, по вул. Складській на сміттєзвалищі знайшов, незаконно придбавши медичний разовий шприц, ємкістю 5 мл,з особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим в кількості 4,6 мл та зберігав при собі в кишені куртки без мети збуту.

Цього ж дня о 12:30 г. в АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції та під час його особистого огляду було виявлено та вилучено вищевказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/0152 від 06.02.2012 р. містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,1932 гр.

В суді ОСОБА_1 вину в пред"явленому звинуваченні визнав повністю , від дачі показів відмовився, підтвердив покази дані ним на досудовому слідстві ( а.с.55) про те , що в січні місці на сміттєзвалищі в м. Звенигородка знайшов шприц з наркотичним засобом , який взяв для власних потреб. Однак його відразу ж затримали працівники міліції ів присутності понятих виявили та вилучили з кармана його куртки шприц з наркотиком. При цьому він пояснив, що взяв його собі для власних потреб, без мети збуту.

Крім повного визнання вини підсудним його вина в пред"явленому звинуваченні повністю підтверджується доказами зібраними по справі, а саме :

показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були в якості понятих під час огляду ОСОБА_1, коли у нього з кишені куртки було вилучено шприц з рідиною коричневого кольору. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що шприц він знайшов і наркотичний засіб залишив собі для власних потреб.

протоколом особистого огляду ОСОБА_1 у якого в кишені куртки знайшли медичний шпиц з наркотичним засобом -а.с. 7;

висновком спеціаліста та висновком судово-хімічної експертизи, що в шприці , вилученому у ОСОБА_1 знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований , маса якого в перерахунку на суху речовину складала 0,1932 гр.- а.с.13-15, 21-23;

протоколом огляду одноразового медичного шприца, ємкістю 5 мл з рідиною коричневого кольору та постановою про визнання його речовим доказом -а.с. 16-17.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає пред"явлене звинувачення доведеним і кваліфікує дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України , як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи підсудному покарання за правилами ст. 65 КК України , суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного , що характеризується посередньо.

Як обтяжуючу покарання обставину суд по справі враховує -рецидив злочину.

Як пом»якшуючу обставину суд враховує щире каяття і вважає за доцільне обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Підсудний будучи засудженим 24.12.2007 р. Ватутінським міським судом Черкаської області за ст.ст. 190 ч.1, 121 ч.1 КК України на підставі ст. 70 КК України до п»яти років шести місяців позбавлення волі , був умовно-достроково звільнений на 1 рік 8 місяців 18 днів згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.06.2011 р. і до повного відбуття покарання знову вчинив умисний злочин. Тому на підставі ч.4 ст. 81 КК України остаточне покарання йому слід визначити за правилами ст. 71 КК України частково приєднавши до покарання за новим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком .

Міру запобіжного заходу підсудному змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду і строк відбування покарання рахувати з 08.05.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 281.28 грн.

Речовий доказ по справі - шприц з опієм ацетильованим вкількості 0,1932 гр. ( а.с. 24) -знищити.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і обрати йому покарання у вигляді один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 24.12.2007 року за ст.ст. 190 ч.1, 121 ч.1 КК України у вигляді 1 року 8 місяців 18 днів і остаточно до відбування покарання визначити -два роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу підсудному змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду і строк відбування покарання рахувати з 08.05.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 281.28 грн., код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області , МФО 854018.

Речовий доказ по справі - шприц з опієм ацетильованим вкількості 0,1932 гр. ( а.с. 24) -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу проголошення, а засудженим в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя