Ухвала суду № 23866678, 26.04.2012, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАИНА

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

408/1-58/12 26.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи Богдана В.В.

судей Яценко Т.Л., Шевченко Н.А.

с участием прокурора Гулик Д.А.

осужденного ОСОБА_1

защитников, адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрела 26 апреля 2012 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитников: адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, на приговор суда Дзержинского района г.Кривого Рога от 8 февраля 2012 года, которым, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 года

рождения, уроженец города Кривого Рога, украинец,

гражданин Украины, со средним образованием,

не работающий, ранее не судимый,

проживающий по адресу: город Кривой Рог,

АДРЕСА_1,

зарегистрированный по адресу: город Кривой Рог,

АДРЕСА_2,

был осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины и ему назначено наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Взыскано с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 31250272210050 в ГУДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровска, МФО 805012, ОКПО 25575055 (за услуги НИЭКЦ по проведению экспертизы № 58/10-760 от 02.09.2011 года (т.д.1 л.д.118) - 984,48 грн.

Вопрос с вещественными доказательствами разрешен следующим образом:

1. психотропное вещество метамфетамин, объемом 1,0 мл., после проведения судебно-химической экспертизы и первоначального исследования (изъятые у ОСОБА_5.);

2. один медицинский шприц, емкостью 2,0 мл. с жидкостью 1,0 мл, содержащую метамфетамин, после проведения судебно-химической экспертизы и первоначального исследования (изъятые у ОСОБА_6);

3. одноразовый медицинский шприц, емкостью 10 мл, с психотропным веществом метамфетамин, объемом 4,5 мл. после проведения судебно-химической экспертизы и первоначального исследования;

4. стеклянную пипетку, плоскодонную колбу, одну резиновую перчатку, один медицинский флакон изъятые в ходе обыска в квартире АДРЕСА_1

5. один медицинский шприц, емкостью 20,0 мл с прозрачной жидкостью, объемом 16,0 мл., после проведения судебно-химической экспертизы и первоначального исследования, которая психотропных веществ, наркотических средств и прекурсоров не содержит;

6. один медицинский шприц, с ранее находящейся в нем жидкость объемом 1,0 мл., после проведения судебно-химической экспертизы и первоначального исследования была израсходована;

7. один пластиковый футляр с одним медицинским шприцом, емкостью 2,0 мл., ранее находящаяся в нем жидкость объемом 1,0 мл., после проведения судебно-химической экспертизы и первоначального исследования была израсходована,

которые были помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатаны бирками с оттисками печати «Для справок и экспертиз», которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 000986 от 06.09.2011 года, для последующей сдачи в камеру хранения управления ресурсного обеспечения ГУМВД Украины в Днепропетровской области (т.д.1 л.д. 134-135,136) - уничтожить.

Денежные средства в сумме 105,00 грн. (сто пять грн.), в виде пяти купюр номиналом по двадцать гривен каждая, серии которых «ГЙ 8992293», «АА 1330623», «АЖ 1579109», «ЄЛ 0964726», «ЕД 4768500», и одной купюрой номиналом 5 гривен, серии «ЗЗ 9804413», находящиеся на хранении в ФИНО КГУ УМВД в Днепропетровской области согласно квитанции № 000480 от 06.09.2011 года (т.д.1л.д.138) - обращены в доход государства.

Как следует из приговора, ОСОБА_1 02 июля 2011 года утром находясь дома в квартире АДРЕСА_4, используя все необходимые ингридиенты, самостоятельно незаконно изготовил психотропное вещество - метамфетамин в неустановленном количестве, которое хранил по месту жительства с целью дальнейшего сбыта.

В этот же день, около 10 часов 45 минут, в ходе проведения оперативной закупки, санкционированной 08.06.2011 года прокурором Днепропетровской области, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 2 дома № 75 по улице Димитрова в Дзержинском районе города Кривого Рога, осужденный ОСОБА_1 из корыстных побуждений, за 100 гривен незаконно сбыл ОСОБА_5 проводившему оперативную закупку психотропного вещества, один одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл, с жидкостью в количестве 2,0 мл, которая содержит психотропное вещество - метамфетамин.

02 июля 2011 года примерно в 10 часов 50 минут ОСОБА_5. находясь в автомобиле «ВАЗ-2106» с регистрационным номером «НОМЕР_1», возле дома № 77 по улице Димитрова в Дзержинском районе города Кривого Рога в присутствии понятых, добровольно выдал сотрудникам милиции один одноразовый медицинский шприц, емкостью 2,0 мл, с жидкостью, объемом 1,5 мл, которая согласно заключения эксперта НИЭКЦ Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 58/10-760 от 02.09.2011 года содержит психотропное вещество метамфетамин, масса которого составляет 0,0039 грамм.

Согласно первоначального исследования - заключения специалиста НИЭКЦ Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 58/10-1326 от 04.07.2011 года у ОСОБА_5 было изъято 2,0 мл особо опасного психотропного вещества - «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, «псевдоэфедрина», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,062 грамма.

Кроме этого, 08 июля 2011 года утром ОСОБА_1 находясь дома - в квартире АДРЕСА_4, в домашних условиях самостоятельно, повторно, изготовил психотропное вещество - метамфетамин в неустановленном количестве, после чего незаконно хранил его с целью дальнейшего сбыта.

В этот же день, около 12 часов 30 минут, ОСОБА_1 находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 2 дома № 75 по улице Димитрова в Дзержинском районе города Кривого Рога, из корыстных побуждений, повторно незаконно сбыл ОСОБА_6. проводившего оперативную закупку психотропного вещества, один одноразовый медицинский шприц, емкостью 2,0 мл, с жидкостью в количестве 2,0 мл, содержащей психотропное вещество - метамфетамин.

В этот же день, 08 июля 2011 года примерно в 12 часов 40 минут ОСОБА_6 находясь в автомобиле «ВАЗ - 2106» с регистрационным номером «НОМЕР_1», во дворе дома № 77 по улице Димитрова в Дзержинском районе города Кривого Роге в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции один одноразовый медицинский шприц, емкостью 2,0 мл с жидкостью, объемом 1,5 мл, которая согласно заключения эксперта № 58/10-760 от 02.09.2011 года содержит психотропное вещество метамфетамин, масса которого составляет 0,0552 грамм.

Согласно первоначального исследования - заключения специалиста НИЭКЦ Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 58/10-1394 от 08.07.2011 года у ОСОБА_6 было изъята жидкость, объемом 2,0 мл, содержащая особо опасное психотропное вещество - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,224 грамма.

Кроме этого, в этот же день, 08 июля 2011 года в ходе проведения санкционированного Дзержинским районным судом обыска в квартире АДРЕСА_4, где проживает ОСОБА_1 сотрудниками милиции были обнаружены фрагмент стеклянной пипетки и одна плоскодонная колба, на внутренних поверхностях которых, согласно заключения эксперта № 58/10-760 от 02.09.2011 года, наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не обнаружено.

Однако, согласно первоначального исследования - заключения специалиста № 58/10-1393 от 08.07.2011 года на фрагменте стеклянной пипетки и внутренней поверхности плоскодонной колбы, изъятых в ходе обыска квартиры АДРЕСА_4 содержались следы особо опасного психотропного вещества - «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина», массу которого в пересчете на сухое вещество определить не представляется возможным, так как его количественное значение находится за пределами чувствительности применяемых в НИЭКЦ методов и приборов.

А также, 08 июля 2011 года в ходе проведения санкционированного обыска в квартире АДРЕСА_4, где проживает ОСОБА_1, сотрудниками милиции в присутствии понятых был обнаружен один медицинский шприц, емкостью 10,0 мл, содержащий жидкость, объемом 5,0 мл, которая согласно заключения эксперта № 58/10-760 от 02.09.2011 года содержит психотропное вещество метамфетамин, масса которого составляет 0,1840 грамм.

Согласно первоначального исследования - заключения специалиста НИЭКЦ Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 58/10-1393 от 08.07.2011 года в изъятом в ходе санкционированного обыска в квартире АДРЕСА_4 медицинском шприце, емкостью 10,0 мл находится жидкость, объемом 5,5 мл, которая содержит особо опасное психотропное вещество - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,616 грамм, которое он незаконно хранил по месту жительства с целью дальнейшего сбыта, а также деньги в сумме 105 гривен, пятью купюрами номиналом по 20 гривен каждая серии «ЄЛ 0964726», «АЖ 1579109», «ЕД 4768500», «АА 1330623», «ГЙ 8992293», а также одной купюрой, номиналом 5 гривен серии «ЗЗ 9804413», которые ОСОБА_1 получил от сбыта психотропного вещества - метамфетамина.

В апелляциях:

Прокурор в измененной апелляции просит приговор суда изменить, исключив из перечня доказательств ссылку суда на заключение специалиста.

В обоснование ссылается, что перечень источников доказательств указанных в ст. 65 УК Украины является исчерпывающим, и ссылка на заключение специалиста наряду с заключением экспертизы является недопустимой и не имеет доказательственной силы.

Защитник осужденного, адвокат ОСОБА_2 просила обжалуемый приговор изменить, переквалифицировав действия подзащитного на ст. 309 ч.1 УК Украины.

По мнению апелянта виновность осужденного в сбыте наркотических веществ построена на предположениях.

В обоснование ссылается на следующее:

Поскольку подзащитный был удален из зала судебного заседания, то был лишен возможности задавать вопросы лицу, которому он якобы сбывал наркотики.

Судом не были устранены противоречия, в датах изготовления наркотиков и датой санкции на оперативную закупку.

Суд не принял во внимание пояснения осужденного, что шприц мог бать ему подброшен в квартиру, поскольку свидетель ОСОБА_7 видела как в открытую дверь квартиры, где проживал осужденный заходил незнакомый мужчина.

Защитник осужденного, ОСОБА_3 просила обжалуемый приговор изменить, переквалифицировав действия ее сына ОСОБА_1 на ст.. 309 ч.1 УК УКраины, назначив минимальное наказание.

В обоснование ссылается на следующее:

По мнению апелянта несмотря на то, что сын является наркозависимым доказательства, его вины в сбыте наркотиков не нашли свого подтверждения, а признательные показания были результатом физического насилия со стороны работников милиции. Во время свидания он были избит и жаловался на систиматические избиения в СИЗО.

Следствие и суд не исследовали следов пальцев рук на шприце и деньгах, которые могли бать подброшены, поскольку свидетель ОСОБА_7 пояснила, что через открытую дверь квартиры, в отсутствие осужденного заходил неизвестный.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, осужденного ОСОБА_1, его защитников, каждый из которых поддержал свои апелляции, проверив материалы дела и доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляция прокурора должна быть удовлетворена, а апелляция осужденного и его защитников не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Осужденный свою вину признал частично уточнив, что его преступная деятельность ограничивалась только изготовлением и потреблением наркотических средств и отрицал их распространение и сбыт.

Вместе с тем, выводы суда относительно виновности ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которые изложены в приговоре.

В частности:

Признательных показаниях самого осужденного на досудебном следствии, с участием защитника (т.1 л.д. 152), которое нашли свое подтверждение.

Суд первой инстанции справедливо исходил из допустимости собранных доказательств.

Установлено, что осужденным были лично подписаны процессуальные документы, где имеются его собственноручно составленные к ним замечания (т.д.1.л.д.51,62-63,67-69,73-75).

Суд не нашел нарушений прав осужденного на защиту, что подтверждается соглашением от 18.08.2011 года об оказании правовой помощи адвокатом ОСОБА_8 (л.д.140,141), которым проводились следственные действия:

ознакомление согласно протокола от 05.09.2011 года с постановлением о назначении судебно-психиатрической экспертизы (т.д.1.л.д.103,); ознакомление согласно протокола от 05.09.2011 года с заключением эксперта (т.д.1.л.д.113,); ознакомление согласно протокола от 05.09.2011 года с постановлением о назначении судебно-химической экспертизы (т.д.1.л.д.116,); ознакомление согласно протокола от 05.09.2011 года с заключением эксперта (т.д.1.л.д.133,); согласно протокола от 05 сентября 2011 года в присутствии защитника ОСОБА_8 - ОСОБА_1 было предъявлено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по ч.2 ст. 307 УК Украины (т.д.1.л.д.150). Кроме того, в присутствии защитника ОСОБА_8- ОСОБА_1, в ходе допроса его в качестве обвиняемого 05.09.2011 года давал признательные показания раскаиваясь в содеянном (т.д.1.л.д.152).

При проведении очных ставок 10.07.2011 года между свидетелями ОСОБА_9, ОСОБА_10. осужденный подтвердил обстоятельства, которые вменены ему в вину. (т.д.1.л.д.67-69,73-75)

Виновность осужденного ОСОБА_1 подтверждается показаниями свидетелей.

ОСОБА_5 пояснившего, что 02.07.2011 года согласился на предложение работников милиции и провел оперативную закупку психотропного вещества «Винт» в квартире ОСОБА_1 на первом этаже у которого он ранее покупал наркотические вещества. Передав осужденному ранее помеченную купюру достоинством 100 грн.и шприц, остался ожидать во дворе. Спустя нескольку минут осужденный передал ему одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл. наполненный средством «винт», который он добровольно выдал работникам милиции.

Допрос свидетеля в суде производился в отсутствие осужденного, согласно требований ст.303 УПК Украины, в обеспечение его безопасности, а осужденному были оглашены показания свидетеля.

ОСОБА_10 в качестве понятого подробно подтвердившего обстоятельства санкционированной оперативной закупки 8.07.2012 года, наркотиков у осужденного ОСОБА_1, которую согласился проводить ОСОБА_6

Свои показания свидетель подтвердил и на очной ставке с осужденным (т.1 л.д.73-75)

Доводы апелляции осужденного и защиты о том, что в квартиру осужденного, через открытую дверь могли проникнуть работники милиции и подбросить наркотики не нашли своего подтверждения, для чего судом первой инстанции, была допрошен свидетель ОСОБА_7 и оглашены показания свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_9 (т.д.1 л.д.16,17,64)

Также вина осужденного подтверждается:

- протоколом осмотра и пометки денег от 02.07. 2011 года (т.д.1.л.д.5-6), согласно которого 02.07.2011 года в присутствии понятых в помещении служебного кабинета № 422 Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области были осмотрены денежные средства в сумме 100 гривен, представляющие собой одну купюру номиналом 50 гривен серии «ЗП 3015104», одна купюра, номиналом 20 гривен, серии «ЖЛ 2770505», две купюры номиналом по 10 гривен каждая, серии «МЄ 9730760» и «ЕД 7801664», а также две купюры номиналом по 5 гривен, серийные номера «ЗЗ 9804413» и «ЕХ 6958267», которые в присутствии понятых были вручены гражданину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

- актом осмотра от 02.07.2011 года (т.д.1л.д.7), согласно которого сотрудниками милиции в присутствии понятых были осмотрены личные вещи гражданина ОСОБА_5, в ходе чего было установлено, что у ОСОБА_5 в правом кармане своей спортивной кофты имеет денежные средства в сумме 100 гривен, которые согласно ст. 5 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств » предназначены для проведения оперативной закупки особо опасного наркотического средства опия ацетилированного у гражданина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в квартире АДРЕСА_4.

- протоколом оперативной закупки от 02.07.2011 года (т.д.1.л.д.8), согласного которого гражданин ОСОБА_5, находясь в салоне автомобиля добровольно выдал один одноразовый медицинский шприц, емкостью 2,0 мл с жидкостью, заполненной до отметки примерно 2,0 мл, и пояснил, что в выданном им медицинском шприце находится психотропное вещество, которое он приобрел 02.07.2011 года примерно в 10 часов 45 минут на площадке первого этажа подъезда № 2 дома № 75 по улице Димитрова в Дзержинском районе города Кривого Рога у гражданина ОСОБА_1.

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 05.07.2011 года т.д.1.л.д.15), в ходе которого, среди предъявленных на фото лиц, свидетель ОСОБА_5 в присутствии понятых указал на фото № «2» и пояснил, что опознает на этом фото ранее знакомого ему ОСОБА_1, у которого он 02.07.2011 года примерно в 10 часов 45 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома № 75 по улице Димитрова в Дзержинском районе города Кривого Рога за врученные ему в присутствии понятых работниками милиции деньги приобрел один одноразовый медицинский шприц, емкостью 2,0 мл, с жидкостью, объемом 2,0мл, содержащей психотропное вещество, который он впоследствии в присутствии понятых выдал работникам милиции.

- заключением эксперта НИЭКЦ Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 58/10-760 от 02.09.2011 года (т.д.1.л.д.123), согласно которого, представленная на экспертизу жидкость, объемом 1,5мл, изъятая у гражданина ОСОБА_5, содержит психотропное вещество метамфетамин, масса которого составляет 0,0039 грамм. Согласно первоначального исследования - заключения специалиста № 58/10-1326 от 04.07.2011 года, у ОСОБА_5 было изъято жидкость, объемом 2,0 мл, которая содержала особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», масса которого в пересчете на сухое вещество составляла 0,062 грамма

- вещественным доказательством - деньгами в сумме 5 гривен в виде одной денежной купюры, номиналом 5 гривен серии «ЗЗ 9804413», изъятыми 08.07.2011 года в ходе проведения санкционированного обыска в квартире АДРЕСА_4. (т.д.1.л.д. - 43);

- протоколом осмотра и пометки денег от 08.07.2011 года (т.д.1.л.д.26), согласно которого 08.07.2011 года в присутствии понятых в помещении служебного кабинета № 422 Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области были осмотрены денежные средства в сумме 100 гривен, представляющие собой пять купюр, номиналом по двадцать гривен каждая, серии которых «ЄЛ 0964726», «АЖ 1579109», «ЕД 4768500», «АА 1330623», «ГЙ 8992293», которые, в присутствии понятых были переданы гражданину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего в городе АДРЕСА_3 с целью проведения оперативного мероприятия - приобретения у гражданина ОСОБА_1 психотропного вещества метамфетамина.

- актом осмотра от 08.07.2011 года (т.д.1.л.д.28), согласно которого, в присутствии понятых был произведен наружный досмотр гражданина ОСОБА_6 и личных его вещей, после чего, ОСОБА_6 были вручены денежные средства в сумме 100 гривен, в виде пяти купюр, номиналом по 20 гривен каждая, серий «ЄЛ 0964726», «АЖ 1579109», «ЕД 4768500», «АА 1330623», «ГЙ 8992293» для проведения оперативного мероприятия в соответствии со ст. 5 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств», а именно для проведения оперативной закупки психотропного вещества - метамфетамина у гражданина ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_4.

- протоколом оперативной закупки от 08.07.2011 года (т.д.1.л.д.29), согласно которого, гражданин ОСОБА_6, находясь в салоне автомобиля, добровольно выдал работникам милиции один медицинский шприц, емкостью 2,0 мл с жидкостью, заполненной до отметки примерно 2,0 мл и пояснил, что в добровольно выданном им медицинском шприце находится психотропное вещество метамфетамин, который он 08.07.2011 года примерно в 12:30 часов приобрел у гражданина ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_5 за деньги, врученные ему сотрудниками милиции.

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 10.07.2011 года (т.д.1.л.д.78), в ходе которого, среди предъявленных на фото лиц, свидетель ОСОБА_6 в присутствии понятых указал на фото № «3» и пояснил, что опознает на этом фото ранее знакомого ему ОСОБА_1, у которого он 08.07.2011 года примерно в 12 часов 30 минут в на площадке первого этажа подъезда № 2 дома № 75 по улице Димитрова в Дзержинском районе города Кривого Рога приобрел психотропное вещество «винт», который впоследствии в присутствии понятых выдал работникам милиции.

- заключением эксперта НИЭКЦ Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 58/10-760 02.09.2011 года (т.д.1.л.д.123), согласно которого, представленная на экспертизу жидкость, объемом 1,5мл, изъятая у гражданина ОСОБА_6, содержит психотропное вещество метамфетамин, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0552 грамм.

Согласно первоначального исследования - заключения специалиста № 58/10- 1394 от 08.07.2011 года, гражданином ОСОБА_6 была выдана жидкость, объемом 2,0 мл, содержащая особо опасное психотропное вещество - «кустарно изготолвенный препарат из эфедрина псевдоэфедрина», масса которого в пересчете на сухое вещество составляла 0,224 грамм.

- протоколом обыска от 08.07.2011 года (т.д.1.л.д.44), согласно которого в квартире АДРЕСА_4, где проживает ОСОБА_1, были обнаружены денежные средства в сумме 105 гривен, пятью купюрами номиналом по 20 гривен каждая, серии которых «ГЙ 8992293», «АА 1330623», «АЖ 1579109», «ЄЛ 0964726», «ЕД 4768500», и одной купюрой номиналом 5 гривен, серии «ЗЗ 9804413», один медицинский шприц, емкостью 10 мл, заполненный прозачной жидкостью примерно до отметки 5,5 мл, медицинский шприц, емкостью 20,0 мл, заполненный жидкостью прозрачного цвета до отметки 18,0 мл, один медицинский флакон, закрыт крышкой серого цвета с остатками жидкости бурого цвета. В пластиковом тубусе белого цвета был обнаружен один медицинский шприц, емкостью 2,0мл, носик которого закрыт колпаком. Там же был обнаружен кустарно изготовленный «отвод» из медицинской пипетки с остатками вещества желтого цвета. Также были обнаружены медицинская колба, емкостью 250 мл с одетой на ней резиновой перчаткой, внутри которой обнаружены остатки жидкости желтого цвета.

- -

- заключением эксперта НИЭКЦ Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 58/10- от 14.06.2011 года (т.д.1.л.д.124), согласно которого жидкость, объемом 5,0 мл, изъятая в ходе обыска квартиры АДРЕСА_4, где проживает ОСОБА_1, содержит психотропное вещество - метамфетамин, масса которого составляет 0,1840 грамм. Согласно первоначального исследования - заключения специалиста № 58/10-1394 от 08.07.2011 года, в квартире АДРЕСА_4 было изъято особо опасное психотропное вещество, «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» объемом 5,5 мл, масса которого в пересчете на сухое вещество составляла 0,616 грамм. На фрагменте стеклянной пипетки и внутренней поверхности колбы плоскодонной, изъятых в ходе проведения обыска в квартире АДРЕСА_4, где проживает ОСОБА_1, наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не обнаружено. Однако, в ходе первоначального исследования - заключения специалиста № 58/10-1393 от 08.07.2011 года, на фрагменте стеклянной пипетки и внутренней поверхности колбы, изъятых в ходе проведения обыска в квартире АДРЕСА_4, содержались следы особо опасного психотропного вещества «» кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина», массу которого в пересчете на сухое вещество определить не представляется возможным, так как их количественное значение находится за пределами чувствительности применяемых в НИЭКЦ методов и приборов.

Жидкость, представленная на экспертизу, объемом 1,5 мл, изъятая у ОСОБА_6 и жидкость, объемом 5,0 мл, представленная на экспертизу, изъятая в ходе проведения обыска в квартире АДРЕСА_4 - однородны между собой.

- вещественными доказательствами (т.д.1.л.д.136):

- одноразовым медицинским шприцом, емкостью 10 мл, с психотропным веществом метамфетамин, объемом 4,5 мл, сданным в камеру хранения Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области;

- стеклянной пипеткой, изъятой в ходе обыска в квартире №АДРЕСА_4, сданной в камеру хранения Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области;

- плоскодонной колбой, изъятой в ходе проведения обыска в квартире АДРЕСА_4;

- одной резиновой перчаткой, сданной в камеру хранения Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области;

- одним медицинским флаконом, изъятым в ходе обыска квартиры № АДРЕСА_4, сданным в камеру хранения Дзержинского РО КГУ ГУМВД Укрианы в Днепропетровской области;

- одним медицинским шприцом, емкостью 20,0 мл с прозрачной жидкостью, объемом 16,0 мл, сданным в камеру хранения Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области;

- одним медицинским шприцом, емкостью 2,0 мл, сданным в камеру хранения Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области;

- одним пластиковым футляром с одним медицинским шприцом, емкостью 2,0 мл с жидкостью, объемом 1,0 мл.

- вещественными доказательствами (т.д.1.л.д.138)- денежными средствами в сумме 105 гривен, в виде пяти купюр номиналом по двадцать гривен каждая, серии которых «ГЙ 8992293», «АА 1330623», «АЖ 1579109», «ЄЛ 0964726», «ЕД 4768500», и одной купюрой номиналом 5 гривен, серии «ЗЗ 9804413», вырученные ОСОБА_1 от незаконного сбыта психотропного вещества метамфетамин, которые сданы в ФИНО Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области

- Актом амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 210 от 02.08.2011 года (т.д.1.л.д.112), согласно которого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 каким - либо психическим заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. В период времени, относящимся к совершению инкриминируемых ему деяний, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает шизоидное расстройство личности, осложненное зависимостью к психостимуляторам.

По своему психическому состоянию в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, мог и в настоящее время может осознавать свои действия (бездействия) и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, ОСОБА_1 признаков какого - либо временного болезненного расстройства душевной деятельности не обнаруживал.

Мог осознавать свои действия (бездействия) и руководить ими. ОСОБА_1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Характерно, что при проведении указанной экспертизы осужденный подтвердил, что сбывал наркотики.

Установлено, что содержимое изъятое у закупщика ОСОБА_5 в медицинском шприце, согласно заключения эксперта НИЭКЦ Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 58/10-760 от 02.09.2011 года содержит психотропное вещество метамфетамин, масса которого составляет 0,0039 грамма.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о квалификации действий осужденного по ч.2 ст. 307 УК Украины.

Во время судебного следствия судом были проверены и заявления осужденного и его защитника ОСОБА_3 о применении к нему недозволенних методов при проведении досудебного следствия со стороны оперативних работников Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, а также нарушений режима содержания его в Криворожском СИЗО.

Судом было поручено прокурору Дзержинского района г. Кривого Рога провести проверку о применении оперативными работниками в отношении ОСОБА_1 недозволенных методов ведения следствия в ходе расследования уголовного дела.

По результатам проверки, в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного ОБНОН Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_13 и начальника ОБНОН Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_14 по ст. 373 УК Украины отказано на основании ст.6 п.1 УПК Украины - за отсутствием события преступления (т.д.1.л.д.206).

Из письма прокуратуры Днепропетровской области от 17.11.2011 года и начальника Криворожского СИЗО от 14.10.2011 года (т.д.1.л.д.241, 242) по результатам проведенных проверок содержания ОСОБА_1 в условиях Криворожского СИЗО, нарушений в действиях служебных лиц и администрации не установлено.

Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными и полностью изобличают осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления.

Неполноты, существенных нарушений в ходе досудебного и судебного следствия требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основаниям для отмены приговора, проверкой материалов дела не выявлено, а доводы апелляции в этой части безосновательны.

Вместе с тем, доводы апелляции прокурора об исключении из перечня доказательств ссылки суда на первичные заключения специалиста, при наличии судебно-химической экспертизы, как на недопустимые доказательства обоснованы, соответствует требованиям ст. 65 УПК Украины - подлежит удовлетворению, а приговор изменению.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденного, совокупность всех обстоятельств по делу, в частности его состояние здоровья, назначив минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи на тот период времени.

Такое наказание, по мнению судебной коллегии, будет необходимым и достаточным, для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 378, 379 УПК Украины судебная коллегия апелляционного суда, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции удовлетворить, а апелляцию осужденного ОСОБА_3, его защитников, адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3 - оставить без удовлетворения.

Изменить приговор Дзержинского районного суда гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 8 февраля 2012 года, исключив из числа доказательств в описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на первичные заключения специалиста.

В остальной части приговор в отношении ОСОБА_1 оставить - без изменения

Определение может быть обжаловано в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению уголовных и гражданских дел в течение 3-х месяцев.

Судьи апелляционного

суда:

_____________

Дело № 11/491/190/12 год Председательствующий 1инстанции Свистунова Е.В.

Категория ст.307 ч.2 УК Украины