Вирок № 23866561, 04.04.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и 434/505/12

04 квітня 2012 року П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Митошоп В.М.

При секретарі Пронській Т.В.

За участю прокурора Климко О.А.

Захисника ОСОБА_1

Представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лозуватка П"ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, студента 2 курсу ДДАІ «Ерастівський коледж»ім.. Е. Бродського, не одруженого, військовозобов'язаного, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого, -

у вчинені злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3, ігноруючи норми, що закріплюють встановлення законом правовий режим обігу наркотичних засобів, будучи особою схильною до їх вживання, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, в другій декаді вересня 2011 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись поряд з лісосмугою розташованою в с. Лозуватка П"ятихатського району Дніпропетровської області знайшов посів дикої рослини - конопель, яку в цей час незаконно вирвав, таким чином, вчинивши незаконне придбання наркотичного засобу.

Після цього ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, з метою власного вживання без мети збуту висушив та подрібнив, шляхом перетирання знайдену рослину - конопель, та залишив зберігати за місцем свого проживання, чим вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без передбаченого законом дозволу.

07.02.2012 року ОСОБА_3 незаконно придбаний та ним виготовлений наркотичний засіб поклав до свого одягу та попрямував по вул. Набережна в с. Лозуватка П"ятихатського району, Дніпропетровської області в напрямку вул. Мічуріна в смт. Вишневе П"ятихатського району Дніпропетровської області де того ж дня в період часу з 13 години 10 хвилин до 13 години 35 хвилин був зупинений працівниками міліції П"ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області поблизу будівлі Ерастівського коледжу ім. Е.К. Бродського, розташованого по вул. Мічуріна в смт. Вишневе, П"ятихатського району Дніпропетровської області, у якого під час огляду його верхнього одягу, був виявлений та вилучений поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 70/10/362 від 23.02.2012 року має анатомо-морфологічні ознаки, характерні для частин рослини конопля, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана), вагою 40,54 г, яка в перерахунку на суху вагу складає 40,06 гр., який ОСОБА_3 незаконно виготовив, придбав та зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, та пояснив, що в другій декаді вересня 2011р., поблизу лісосмуги в с. Лозуватка П»ятихатського району знайшов дикоростучу коноплю, яку зірвав та переніс до себе додому по АДРЕСА_1, де висушив та в подальшому перетер. 07.02.2012р. взяв із собою пакунок з перетертою коноплею та біля будівлі Ерастівського коледжу в с. Вишневе П»ятихатського району працівники міліції, з його дозволу в присутності понятих, виявили у нього

пакунок з рослиною коноплі, який вилучили. Наркотичний засіб придбав для власного вживання.

Відповідно до ст. 299 КПК України докази в судовому засіданні не досліджувалися. Суд вважає, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами і не потребують дослідження в ході судового розгляду справи.

Таким чином в судовому засіданні найшов підтвердження факт вчинення злочину підсудним і його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно по ст. 309 ч.1 КК України як - незаконне придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ст. 12 КК України підсудний вчинив злочин віднесений до категорії середньої тяжкості.

По місцю навчання підсудний характеризується позитивно, за місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

При призначені покарання суд враховує особу підсудного, тяжкість вчиненого злочину, обставини що обтяжують та пом'якшують покарання підсудного.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття, вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Враховуючи особу підсудного та обставини справи суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі. Оскільки виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, останнього відповідно до ст. ст.. 75, 104 КК України слід звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладення на нього обов"язків відповідно до ст. 76 КК України.

З батька неповнолітнього підсудного - ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати у розмірі 900 грн. 48 коп.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання ОДИН рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов"язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з батька неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 900 гр. 48 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті висновку спеціаліста № 459 від 13.02.12р., та експертизи № 70/10/362 від 23.02.2012р., на рахунок №31250272210050, МФО 805012, ЄДРПОУ 25575055 в ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Речові докази по справі - 40,06 гр. особливо - небезпечного наркотичного засобу канабіс ( марихуана ) який зберігаються в П"ятихатському РВ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі п"ятнадцяти діб з дня проголошення вироку.

Головуючий суддя: