Рішення № 23866202, 28.12.2011, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-1371/11 р.

Провадження № 2/1819/5888/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 14 квітня 2008 року (далі - Договір-1), що було укладено з відповідачем ОСОБА_1 і відповідно до якого видано кредит у сумі 1400.00 доларів США, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов укладеного договору, Договір-1 складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідно до чинного законодавства України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов Договору-1, але відповідач зобов'язання за Договором-1 належним чином не виконує, тому станом на 08.09.2011 року має заборгованість у розмірі 3107,92 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом - 1400,00 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1191,51 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом - 308,67 доларів США; штрафу (фіксована частина) - 62,74 доларів США; штрафу (процентна складова) - 145,01 доларів США.

Заборгованість у розмірі 3107,92 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ №205/349 від 14.09.2011 року складає 24770.16 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь державне мито (судовий збір) в розмірі 247,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а разом 367,70 грн.

Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій позов підтримав, сума заборгованості станом на 27.11.2011 року залишилась попередня і становить 24770,16 грн. і просить розглянути справу за його відсутності. (а.с.28).

Відповідачу ОСОБА_1 судова повістка надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, але була повернута до суду по закінченню терміну зберіганню. Тому, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.27).

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно розрахунку заборгованості за Договором-1, укладеного між позивачем та відповідачем станом на 08.09.2011 року заборгованість становить 3107,92 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом - 1400,00 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1191,51 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом - 308,67 доларів США; штрафу (фіксована частина) - 62,74 доларів США; штрафу (процентна складова) - 145,01 доларів США. (а.с.5-7).

Із службового розпорядження НБУ №205/349 від 14.09.2011 року курс гривні до долара США встановлено 797 гривень за 100 доларів США. (а.с.8).

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, вони регулюють відношення між Банком і клієнтом по відкриттю і обслуговуванню карткового рахунку, а також інших банківських послуг вказаних у заяві. (а.с. 9-11).

Із статуту публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вбачається, що публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" створено відповідно до Установчого договору від 06 липня 2000 року та на підставі рішення Установчих зборів акціонерів від 06 липня 2000 року шляхом зміни організаційно-правової форми комерційного банку "Приватбанк", створеного у 1992 році у формі товариства з обмеженою відповідальністю, свідоцтво про реєстрацію від 19 березня 1992 року, реєстраційний № 92 в Державному реєстрі банків, у Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк". Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків комерційного банку "Приватбанк", створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв'язку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК». Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк". (а.с.12).

Відповідно до Банківської ліцензії від 29 липня 2009 року № 22 Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», який зареєстрований Національним банком України 19 березня 1992 року за №92 надано право на здійснення банківських операцій, визначених частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність». (а.с.15).

Із довідки наданої 13.10.2011 року сектором громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що у ОСОБА_1 місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.20).

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Частина 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви - вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту є обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, відповідач ОСОБА_1 згідно Дговору-1 від 14 квітня 2008 року отримала у позивача кредит у сумі 1400 доларів США і станом на 27 листопада 2011 року має перед позивачем заборгованість з його повернення, яка становить 24770,16 грн.

Згідно ст. ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 247,7 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с.1).

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст.ст. 610-612, ч. 1 ст. 623, ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором б/н від 14.04.2008 року у розмірі 24770 (двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят ) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299, судовий збір в сумі 247 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 367 гривень 70 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша