Рішення № 23865652, 02.02.2012, Київський районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-3434/2011 2/0109/228/2012

02.02.2012 року м. Сімферополь

Київський районний суд міста Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого, судді Харченко І.О., при секретарі Алексейчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, -

в с т а н о в и в:

31 серпня 2011 року ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги мотивували тим, що 04.08.2006 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з яким позивач надавав відповідачу кредит в сумі 27393,27 доларів США. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим просять стягнути з відповідача на користь банку заборгованість, яка станом на 12.08.2011 року дорівнює 15302,82 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 11430,78 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 2443,53 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 446,40 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 982,11 доларів США та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що на даний час має дуже складне матеріальне становище, у зв'язку з чим не має можливості погасити кредит у повному обсязі.

Вислухавши з'явившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази в порядку статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 04.08.2006 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SIН3АU00441081, згідно з яким позивач надавав відповідачу кредит в сумі 27393,27 доларів США (аркуш справи 10-11).

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 99 Конституції України і Указу Президента України від 25 серпня 1996 року № 762/96 «Про грошову реформу в Україні» грошовою одиницею і єдиним законним засобом платежу на території України є гривня, таким чином з відповідача підлягає стягненню сума у гривні.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконував, заборгованість за кредитом та відсотками не сплачував, у зв'язку з чим станом на 12.08.2011 року він має заборгованість - 15302,82 доларів США, що за курсом НБУ (797,1000 за 100доларів) еквівалентно 121963 грн. 48 коп., що складається з:

- заборгованості за кредитом - 11430,78 доларів США, що за курсом НБУ (797,1000 за 100доларів) еквівалентно 91103 грн. 32 коп.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 2443,53 доларів США, що за курсом НБУ (797,1000 за 100 доларів) еквівалентно 19474 грн. 93 коп.,

- заборгованості по комісії за користування кредитом - 446,40 доларів США, що за курсом НБУ (797,1000 за 100 доларів) еквівалентно 3557 грн. 81 коп.,

- пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 982,11 доларів США, що за курсом НБУ (797,1000 за 100 доларів) еквівалентно 7827 грн. 42 коп.

Й саме ця сума підтягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Свої заперечення проти позову відповідач ОСОБА_1 мотивував тим, що за отримані в банку кредитні гроші він купив собі автомобіль, який зараз банком проданий, а тому у нього відсутня будь-яка заборгованість перед банком. Такі заперечення спростовуються матеріалами справи, згідно яких гроші, вилучені від продажу автомобілю, були направлені на погашення заборгованості відповідача перед банком, але цих грошей було недостатньо. З урахуванням вищевикладеного суд вважає вимоги банку обґрунтованими.

Розглянувши дану цивільну справу за участю усіх зацікавлених осіб, у рамках заявлених вимог, на основі дотримання принципів диспозитивності, змагальності і справедливості судочинства, всебічного та повного дослідження обставин справи, перевірки їх наданими сторонами доказами, оцінивши їх у сукупності, виконавши вимоги процесуального закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі статей 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, с у д -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Калініне Красногвардійського району Автономної республіки Крим, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: Автономна республіка Крим АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк»:

- заборгованість за кредитним Договором № SIН3АU00441081 від 04.08.2006 року, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 11430,78 доларів США, що станом на 12.08.2011 року за курсом НБУ (797 грн. за $100) еквівалентно 91103 грн. 32 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 2443,53 доларів США, що станом на 12.08.2011 року за курсом НБУ (797 грн. за $100) еквівалентно 19474 грн. 93 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 446,40 доларам США, що станом на 12.08.2011 року за курсом НБУ (797 грн. за $100) еквівалентно 3557 грн. 81 коп.; пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором - 982,11 доларів США, що станом на 12.08.2011 року за курсом НБУ (797 грн. за $100) еквівалентно 7827 грн. 42 коп., а всього 15302,82 доларів США, що станом на 12.08.2011 року за курсом НБУ (797 грн. за $100) еквівалентно 121963 грн. 48 коп.;

- витрати по сплаті судового збору в сумі 1219 (одна тисяча двісті дев'ятнадцять) грн. 63 коп.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Київським районним судом міста Сімферополя в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя