Рішення № 23865511, 25.04.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-5741/11

пр. № 2/2608/648/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ Комерційний банк «Приват Банк»

до ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет застави, -

В с т а н о в и в :

ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та з врахуванням уточнених під час розгляду справи позовних вимог просив в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитно-заставним договором №КІР0АК03390173 від 17.03.2008р., яка станом на 22.03.2012р. складає суму 8 193,02 долара США, що по курсу НБУ відповідає 65 380,30 грн., в погашення якої просив звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo», 2007р. випуску, тип ТЗ - легковий, номер кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 17.03.2008р. між ПАТ КБ «Приват Банк» і ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір №КІР0АК03390173 на суму 18 196,22 долара США зі сплатою 10,56 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту - 16.03.2015р., в забезпечення якого відповідач передав в заставу позивачу вказаний вище автомобіль. Оскільки відповідач не виконує свого зобов*язання щодо повернення суми кредиту і відсотків, просив задовольнити позов на підставі Закону України «Про заставу», ст.ст. 526, 530, 572, 589-591, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем договірних зобов*язань.

Відповідач в судове засідання не з*явився неодноразово, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим повідомленням (а.с. 43), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що за кредитно-заставним договором №КІР0АК03390173 від 17.03.2008р. ОСОБА_1 отримав у ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» кредит на суму 18 196,22 долара США зі сплатою 10,56 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту - 16.03.2015р., в забезпечення якого відповідач передав в заставу позивачу автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo», 2007р. випуску, тип ТЗ - легковий, номер кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 12-20 - копія договору).

Як вказує представник позивача, відповідач не виконує свої договірні зобов*язання, кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим станом на 22.03.2012р. виникла заборгованість на суму 8 193,02 долара США, що по курсу НБУ складає 65 380,30 грн. (а.с. 39 - розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Задовольняючи позов, суд виходив з наступного.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі не виконання боржником (заставодавцем) зобов*язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього божника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

В ст.19 Закону України «Про заставу» вказано, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Порядок звернення стягнення на заставне майно визначений в ст.20 цього ж Закону.

Приймаючи до уваги, що відповідач як боржник і заставодавець має заборгованість перед позивачем як кредитором і заставодержателем, у зв*язку з чим у позивача виникло право на звернення стягнення на предмет застави, в порядку, передбаченому діючим законодавством.

Оцінюючи зібрані по справі доказів в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 572, 589-591, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про заставу», ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави згідно кредитно-заставного договору №КІР0АК03390173 від 17.03.2008р., укладеного між ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» і ОСОБА_1, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo», 2007р. випуску, тип ТЗ - легковий, номер кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, 14.01.1980р. народження, уродженцю м.Варшава, зареєстрований в АДРЕСА_1, приватний будинок, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги. 50; код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу з метою погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» в сумі 8 193,02 долара США, що по курсу НБУ складає 65 380 (шістдесят п*ять тисяч триста вісімдесят) грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: