Ухвала суду № 23864769, 27.03.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/3211/2012

У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої -судді Алтухової О.С.,

при секретарі -Рябко Ю.В.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Пономаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, посилаючись на наступні обставини.

24 травня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька прийняв рішення по справі №2-1114 2011 рік, про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобуд», код ЄДРПОУ 05432307, розташованого: м.Донецьк, 83052, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 35 на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 83102,АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 14919,01 грн.

На підставі зазначеного рішення 3.10.2011 року було отримано виконавчий лист, який в свою чергу був пред'явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку .

20.02.2012року головний державний виконавець зазначеної виконавчої служби Пономаренко О.В. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №29219436 з примусового виконання виконавчого листа виданого 3.10.2011 року Ворошиловським районним судом. Донецька. Вважає цю постанову незаконною з наступних підстав: згідно п.7.ч.1. ст.49 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає закінченню у разі передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника - юридичної особи, але ж у постанові не повідомляється, що ці дії проведено виконавцем.

Просив визнати дії виконавця відділу державної виконавчої служби, які виявилися у винесенні незаконної постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №29219436 від 20.02.2012 р. незаконними; скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №29219436 від 20.02.2012 р.; зобов'язати державного виконавця прийняти виконавчий лист по справі №2-1114/2011 рік від 24.05.2011, виданий 3.10.2011 року Ворошиловським районним судом м.Донецька до виконання і виконати рішення суду.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, надав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі. Просив скаргу задовольнити.

Представник ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Пономаренко О.В., що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, оскільки постанова була винесена відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця порушені їх права чи свободи.

Судом встановлені наступні обставини.

На виконанні відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку знаходилось виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Ворошиловського районного суду м. Донецька по справі №2-1114 від 24.05.2011 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобуд», код ЄДРПОУ 05432307, розташованого: м.Донецьк, 83052, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 35, на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 14919,01 грн.

У відповідності до ст.25 Закону України «Про виконавче провадження»державним виконавцем ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька було відкрито виконавче провадження за вищезазначеним виконавчим документом та було надано строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів.

Копії постанови надіслані сторонам виконавчого провадження рекомендованими листами для відома та виконання на підставі ст.31 Закону України «Про виконавче провадження».

20.02.2012 року головним державним виконавцем Пономаренко Олександрою Валентинівною відділу ДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що до відділу ДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку надійшов наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України за №25 від 17.01.2012 року щодо припинення діяльності ВАТ «Донецькшахтобуд»ЄДРПОУ 05432307, юридична адреса: 83000, м.Донецьк, вул.Постишева 117, шляхом ліквідації.

Згідно ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі: 1) визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду; 2) визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання; 3) смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва; 4) скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; 5) письмової відмови стягувача від одержання предметів, вилучених у боржника під час виконання рішення про передачу їх стягувачу, або знищення речі, що має бути передана стягувачу в натурі; 6) закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення; 7) передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника - юридичної особи; 8) фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом; 9) повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ; 10) направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби; 11) повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 цього Закону; 12) якщо рішення фактично виконано під час виконання рішення Європейського суду з прав людини; 13) непред'явлення виконавчого документа за відновленим виконавчим провадженням у строки, визначені статтею 51 цього Закону; 14) списання згідно із Законом України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" заборгованості, встановленої рішенням суду, яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа (ч.1). У випадках, передбачених пунктами 1-6, 8, 9, 11-13 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав (ч.2).

У відповідності до вимог ч.2 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець надіслав виконавчий лист № 2-1114/11 від 24.05.2011 р., виданий Ворошиловським ра йонним судом м. Донецька про стягнення з ВАТ «Донецькшахтобуд»на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 14919,01 грн. на адресу ліквідатора ВАТ «Донецькшахтобуд», про що свідчить довідка про отримання виконавчих документів від державного виконавця 22.02.2012 року, надана головою ліквідаційної комісії ВАТ «Донецькшахтобуд»О.І.Кульчицьким.

Таким чином, судом було встановлено, що державним виконавцем було дотримано вимог Закону України «Про виконавче провадження»при закінченні виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1114/11 від 24.05.2011 р., виданий Ворошиловським ра йонним судом м. Донецька про стягнення з ВАТ «Донецькшахтобуд»на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 14919,01 грн., а тому підстав для задоволення скарги суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку -в і д м о в и т и.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.С.Алтухова