Рішення № 23864049, 12.04.2012, Андрушівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
12.04.2012
Номер справи
0601/2-867/11
Номер документу
23864049
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №: 0601/2-867/11

Провадження № 2/0601/168/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Агрич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом, в якому зазначає, що 28.03.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0710/82/106789, за умовами якого відповідачу було надано суму кредиту 20 000 доларів США терміном на 120 місяців з 28.03.2007 року по 28.03.2017 року із сплатою 13,750 відсотків річних за користування кредитними коштами. .У звязку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 01.11.2011 року утворилась заборгованість в сумі 21336,12 доларів США, з них: заборгованість по тілу кредиту - 18232,30 доларів США, заборгованість за відсотками - 1291,69 доларів США., пеня за прострочення по тілу кредиту - 1605,65 доларів США, пеня за прострочення відсотків по кредиту - 206,48 доларів США. В забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким вказані особи взяли на себе зобовязання перед позивачем відповідати за борговими зобовязаннями. Відповідачі свої зобовязання за кредитним договором та договором поруки не виконали та допустили заборгованість, а тому позивач просить зобовязати відповідачів в солідарному порядку повернути на користь позивача заборгованість за кредитом 21336,12 доларів США, а в разі відсутності зазначеного майна, стягнути з відповідача грошовий еквівалент в національній валюті 170198,22 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити .

Відповідачі ОСОБА_2 та та ОСОБА_4 позов визнали частково, не погоджуючись із розміром заборгованості , однак в ході розгляду справи, вислухавши пояснення представника позивача, із розміром заборгованості погодились, від проведення взаємозвірки відмовились та визнали позов повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився повторно, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 28.03.2007року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0710/82/106789, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 20 000 доларів США терміном на 120 місяців з 28.03.2007 року по 28.03.2017 року із сплатою 13,750 відсотків річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів, а також відсотків за користування ними, 28.03.2007р. між позивачем та ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого останні взяли на себе зобов»язання відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_2, що випливають із кредитного договору. 03.04.2009р. та 12.05.2010р. між позивачем та ОСОБА_2 були укладені Додаткові угоди до вищезазначеного кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору та допустила заборгованість станом на 01.11.2011р. в розмірі 21336,12 доларів США, що є еквівалентною 170198,22 грн., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту - 18232,30 доларів США, що є еквівалентною 145439, 05 грн.; заборгованость за відсотками - 1291,69 доларів США грн., що є еквівалентною 10303, 81 грн.; пеня за прострочення по тілу кредиту - 1605,65 доларів США, що є еквівалентною 12808,27 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 206,48 доларів США, що є еквівалентною 1647,09 грн.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 взяли на себе зобовязання перед банком по борговим зобовязанням ОСОБА_2 у повному обсязі, суд задовольняє позов в повному обсязі та зобовязує їх в солідарному порядку повернути на користь позивача заборгованість, а в разі неможливості стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану заборгованість у гривнях та стягує з відповідачів в дольовому порядку сплачений позивачем судовий збір на його користь.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 524, 525, 526, 527,530,533,554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» повернути кошти у розмірі 21336, 12 доларів США ( двадцять одна тисяча триста тридцять шість доларів США 12 центів), із них:

-заборгованість за кредитом 18232, 30 доларів США;

-нараховані та несплачені відсотки 1291, 69 доларів США;

-пеня за прострочення тіла кредиту 1605, 65 доларів США;

-пеня за прострочення відсотків по кредиту 206, 48 доларів США;

В разі неможливості повернення доларів США стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість по кредиту в гривневому еквіваленті 170198,22 грн ( сто сімдесят тисяч сто дев»яносто вісім грн. 22 коп.), в тому числі:

-заборгованість за кредитом 145439,05 грн.;

-нараховані та несплачені відсотки 10303,81 грн.;

-пеня за прострочення тіла кредиту 12808, 27 грн.;

-пеня за прострочення відсотків по кредиту 1647,09 грн.;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» 567,33 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» 567,33 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» 567,33 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні з часу отримання копії.

Суддя:В. М. Палазюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 23864049 ?

Документ № 23864049 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23864049 ?

Дата ухвалення - 12.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23864049 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23864049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 23864049, Андрушівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 23864049, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 12.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 23864049 відноситься до справи № 0601/2-867/11

Це рішення відноситься до справи № 0601/2-867/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23864018
Наступний документ : 23876532