Ухвала суду № 23863732, 03.05.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 травня 2012 року Справа № 13/5026/690/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом сільськогосподарського приватного підприємства «Біле озеро», Черкаська область, Лисянський район, с. Яблунівка, вул. Шевченка, 2

до приватного підприємства «Нива-В.Ш.»в особі філії 24, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -відділ державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції, Черкаська область, смт. Лисянка, пл. Миру, 33

про визнання результатів публічних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське приватне підприємство «Біле озеро»звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до приватного підприємства «Нива-В.Ш.»в особі філії 24, в якому просить визнати недійсними результати прилюдних торгів у формі протоколу № 2412048-01 від 09.04.2012р., проведені приватним підприємством «Нива-В.Ш.»в особі філії 24 (код ЄДРПОУ 36482483, яка знаходиться за адресою Черкаська область, Лисянський район, с. Кам'яний Брід, вул. Дружби, буд. 130), з реалізації нежитлової будівлі, що складалася з критого току загальною площею 2087,2 кв.м. стіни якого залізобетонні блоки.

З метою забезпечення позову просить суд:

- заборонити відділу ДВС Лисянського районного управління юстиції вчиняти дії пов'язані з інформуванням приватного підприємства «Нива-В.Ш.»код ЄДРПОУ 33668915 про факт необґрунтованої відмови переможцем торгів СПП «Біле озеро»від оплати іншої частини вартості майна, згідно протоколу № 2412048-01 від 09.04.2012р. та зупинити продаж арештованого майна, яке було предметом торгів та вказане в протоколі № 2412048-01 від 09.04.2012р. включно до часу розгляду позовної заяви;

- зобов'язати відділ ДВС зупинити стягнення на підставі виконавчого документа з метою виконання якого проводяться прилюдні торги з реалізації арештованого майна, яке було предметом торгів та описане в протоколі № 2412048-01 від 09.04.2012р. та вжити заходів щодо припинення прилюдних торгів з реалізації зазначеного майна на період розгляду позовної заяви;

- заборонити приватному підприємству «Нива-В.Ш.»код ЄДРПОУ 33668915 в особі його філії № 24 оголошувати переможцем торгів, що відбулися 09.04.2012 р. ОСОБА_1 ід. код НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, чи ОСОБА_2 ід. код НОМЕР_2 і мешкає: АДРЕСА_2 та вчиняти будь-які інші дії, як то -складати протокол проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, яке було предметом торгів та описане в протоколі № 2412048-01 від 09.04.2012р.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заява позивача до задоволення не підлягає, оскільки заходи, які позивач просить вжити для забезпечення позову, не відповідають змісту позовних вимог і невжиття таких заходів не може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86, 66, 67 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому порядку.

Суддя Г.М. Скиба