Ухвала суду № 23863606, 03.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

03.05.12 Справа№ 5015/3113/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О.при секретарі судових засідань Олійник Ю.О. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський центр розвитку", м.Харків

про видачу дубліката наказу

у справі № 5015/3113/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський центр розвитку", м.Харків

до відповідача Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів

про стягнення 981 472,16 грн.

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_3 -представник (довіреність б/н від 20.03.2012р.);

від боржника: ОСОБА_4 -головний спеціаліст відділу управління капітального будівництва ЛМР (довіреність №05/2011 від 02.09.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський центр розвитку" згідно вимог ст. 120 ГПК України, звернулося до господарського суду Львівської області із заявою вих. №39 від 13.04.2012р. (вх. №8256/12 від 18.04.2012р. про видачу дубліката наказу №5015/3113/11, у зв'язку з його втратою.

Ухвалою суду від 20.04.2012р. заяву було призначено до розгляду на 03.05.2012р.

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву про видачу дубліката наказу у справі №5015/3131/11 підтримав повністю, просив її задоволити.

Представник боржника в судовому засіданні надав суду довідку про стан розрахунків по договору від 29.09.2010р. за № 32 перед ТзОВ "Українсько-китайський центр розвитку", згідно якої заборгованість станом на 03.05.2012р. становить 469 110,16 грн. Крім того, представник боржника в судовому засіданні підтвердив факт відсутності відкриття державною виконавчою службою виконавчого провадження відповідно до наказу від 08.09.2011р. у справі №5015/3113/11.

Розглянувши заяву, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Господарським судом Львівської області 17.08.2011р. прийнято рішення у справі №5015/3113/11, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський центр розвитку" задоволено повністю та вирішено стягнути з Управління капітального будівництва Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський центр розвитку" 981 472,16 грн. основного боргу, держмита в сумі 9 814,72 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 08.09.2011р. господарським судом Львівської області видано наказ у справі №5015/3113/11 про стягнення з Управління капітального будівництва Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський центр розвитку" 981 472,16 грн. основного боргу, держмита в сумі 9 814,72 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказаний наказ загублено стягувачем, в підтвердження чого подано довідку (від 12.04.2012р. вих. №38) про втрату наказу, яка підписана керівником та головним бухгалтером товариства.

Крім того, представником заявника надано суду лист Франківського ВДВС Львівського міського МУЮ від 02.04.2012р. вих.№ 4562 про те, що виконавчий документ про стягнення з Управління капітального будівництва Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський центр розвитку" на адресу відділу не надходив та примусовому виконанні станом на 29.03.2012р. не перебуває.

Згідно ч.1 ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Дублікат -це другий примірник документа, що має ту саму силу, що й оригінал, тобто такий документ не може мати жодних відмінностей (як щодо форми, так і щодо змісту) від оригіналу документу, щодо якого його видається.

Як вбачається з матеріалів справи наказ дійсний для пред»явлення до 05.09.2012р., отже станом на 03.05.2012р. ТзОВ "Українсько-китайський центр розвитку" не пропущено встановлений п.2 ч.1 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження», строк пред'явлення виконавчого документа (наказу) до виконання

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку підставності заяви про видачу дублікату наказу до задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 120 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-китайський центр розвитку» про видачу дубліката наказу від 08.09.2011р. у справі №5015/3113/11 задоволити.

2. Видати дублікат наказу від 08.09.2011р. у справі №5015/3113/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський центр розвитку" до Управління капітального будівництва Львівської міської ради про стягнення з Управління капітального будівництва Львівської міської ради (79044, м.Львів, Франківський район, вул.Горбачевського, 10; код ЄДРПОУ 04056049, р/р № 35426052002050 банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський центр розвитку" (61022, м.Харків, Дзержинський район, майдан Свободи, 7; р/р 26009000078085 в ПАО "Укрсоцбанк"; МФО 3000023; ЄДРПОУ 35698941) 981 472,16 грн. основного боргу, держмито в сумі 9 814,72 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.