Ухвала суду № 23863555, 03.05.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

03.05.12 Справа № 21/106б.

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", м. Київ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Родаківський

трубний завод", смт. Родакове Слов'яносербського району

Луганської області,

про банкрутство,

суддя Кривохижа Т.Г.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Обставини справи: банкрутство за загальною процедурою ст.ст. 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон); за ухвалою від 21.03.2012 №21/106б суд ввів процедуру санації боржника строком до 12 місяців, тобто з 21.03.2012 до 21.03.2013; призначив на строк дії процедури санації, а саме: з 21.03.2012 до 21.03.2013 керуючим санацією арбітражного керуючого Альошкіна Сергія Валерійовича, ліцензія НОМЕР_2 від 29.12.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Луначарського, 95/30, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон);

- на адресу суд надійшов лист від 03-05/2012ГС керуючого санацією Альошкіна С.В. про визнання договорів оренди нежитлових приміщень та обладнань, укладених між ТОВ «Торговий дім «Слов'яночка»в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ "Родаківський трубний завод" в особі директора ОСОБА_4, недійсними, а саме:

- договору оренди об'єкту нерухомості б/н від 01.02.2012, щодо оренди майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

- договору оренди об'єкту нерухомості б/н від 01.02.2012, щодо оренди майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2

- договору оренди торгового обладнання б/н від 01.02.2012,

та зобов'язання орендаря - ТОВ «Торговий дім «Слов'яночка»передати майно ТОВ "Родаківський трубний завод" згідно з договорами оренди за актами прийому-передачі та звільнити приміщення, які знаходяться на балансі ТОВ "Родаківський трубний завод" та є частиною ліквідаційної маси у справі №21/106б про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Родаківський трубний завод", смт. Родакове Слов`яносербського району Луганської області, вул. Ворошилова, 1 "б", ідентифікаційний код 34201875.

Приймаючи до уваги, що:

- за ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цього Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон);

- згідно з вимогами ч.10 ст.17 Закону керуючий санацією в трьохмісячний строк з дня прийняття рішення про санацію має право відмовитися від виконання договорів боржника, укладених до порушення провадження у справі про банкрутство, не виконаних повністю або частково, якщо: виконання договору завдає збитків боржнику; договір є довгостроковим (понад один рік) або розрахованим на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, більшим за строки санації боржника; виконання договору створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника;

- відповідно до ч.11 ст.17 Закону угода боржника, у тому числі та, що укладена до винесення господарським судом ухвали про санацію, може бути визнана господарським судом за заявою керуючого санацією, відповідно до цивільного законодавства, недійсною, якщо: угода укладена боржником із заінтересованими особами і в результаті якої кредиторам завдані чи можуть бути завдані збитки; угода укладена боржником з окремим кредитором чи іншою особою протягом шести місяців, що передували дню винесення ухвали про санацію, і надає перевагу одному кредитору перед іншими або пов'язана з виплатою (видачею) частки (паю) в майні боржника у зв'язку з його виходом зі складу учасників боржника;

- за ч.11 ст. 17 Закону розгляд саме заяви (чого не вбачається із цього листа) керуючого санацією про визнання угод недійсними і повернення всього отриманого за такою угодою здійснюється господарським судом у процедурі провадження у справі про банкрутство;

- тому, заява за змістом та переліком доданих до неї документів повинна відповідати вимогам ст. 7 Закону та ст. 54 Господарського процесуального кодексу України;

- крім того, за ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам за справою копії заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення; аналогічні вимоги пред'являються і до заяв про порушення справи про банкрутство та скарг на дії арбітражних керуючих, які можуть подаватися до суду лише у випадках, передбачених Законом про банкрутство;

- за ст. 1 Закону сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут) та учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю;

- так, до згаданого листа, не додано доказів надіслання її копії та доданих до неї документів на адреси: сторін за справою та учасників, а саме: відсутні поштові квитанції з описом вкладення або докази вручення згаданим особам копії листа та доданих до неї документів під розпис, що суперечить приписам Закону та загальними положеннями Господарського процесуального кодексу України;

- за таких обставин, господарський суд на підставі ч. ч. 2, 6 ст. 63 ГПК України, ст. 31, ст. 17 Закону повертає лист і додані до нього документи заявнику без розгляду по суті вимог -для належного оформлення відповідної заяви згідно з вимогами чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 75, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 31, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

у х в а л и в :

1.Повернути лист та додані до нього документи заявнику без розгляду.

Додаток: на "25" аркушах на адресу керуючого санацією Альошкіна С.В., в тому числі оригінал квитанції від 03.05.2012 №16 про сплату судового збору на суму 1094 грн. 00 коп. (рекомендованим листом).

Суддя Т.Г. Кривохижа