Ухвала суду № 23863375, 07.05.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.05.2012 р. Справа № 5008/363/2012

Суддя Карпинець В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Мукачівського району, м. Мукачево в інтересах держави

Фонду державного майна України, м. Київ в особі Регіонального відділення фонду державного майна України, м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємства „МІМ - 2004", м. Мукачево

про розірвання Договору №401 від 15.12.2011р. купівлі -продажу об"єкта державної власності групи А -конструктивних складових колишньої залізничної вітки (інв. №4) та колишньої під"їздної залізничної дороги (інв. №14), проданого на повторно оголошеному аукціоні, стягнення суми 47 124,50грн. заборгованості та суми 24 110,20грн. неустойки та зобов"язання повернути передані об"єкти згідно Договору №401 від 15.12.2011р. купівлі -продажу об"єкта державної власності групи А конструктивних складових колишньої залізничної вітки (інв. №4) та колишньої під"їздної залізничної дороги (інв. №14),

визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 16 травня 2012 р. на 10:30 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача в особі відділення:

- доказ у підтвердження факту надсилання на адресу відповідача з описом -вкладення примірника позовної заяви з додатками до неї (оригінал опису-вкладення до цінного листа), оскільки матеріали позовної заяви містять тільки долучену поштову квитанцію;

- додатково - для огляду оригінали, а у справу належним чином засвідчені копії з таких оригіналів доказів, які, відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, підтверджують викладені у позовній заяві обставини на яких грунтується позовні вимоги, оскільки до матеріалів позовної заяви такі доказові матеріали подані у ксерокопіях.

Відповідача:

- при наявності - письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

- при наявності - докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми;

- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також довести до відома відповідача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам у судовому процесі та для відома -Прокурору Мукачівського району та Прокурору Закарпатської області.

Суддя Карпинець В.І.