УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.05.12р. Справа № Б38/270-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермаркет", м. Кривий Ріг
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермаркет", м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Каунаська, буд. 8, (код ЄДРПОУ 31452344)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ
29.10.10р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермакет", вул. Каунаська, буд. 8, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 31452344.
Ухвалою від 11.11.10р. введена процедура розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермаркет" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
26.11.10р. в газеті "Голос України" № 223(4973) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.
Ухвалою суду від 31.03.11р. затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермаркет" на загальну суму 39 852 730,23 грн.
Згідно протоколу №1 від 11.04.11р. зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермаркет" обрано комітет кредиторів у складі: ПАТ "Банк Форум", ФОП ОСОБА_2, ТОВ "Спецкомплект Інжиніринг".
Постановою від 10.05.11р. боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Інтермаркет" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, ліцензія серія НОМЕР_2 від 22.11.10р.
03.05.12р. від ліквідатора надійшло клопотання з протоколом № 6 засідання комітету кредиторів від 27.04.2012 року, про продовження процедури ліквідації та повноважень ліквідатора ТОВ "Інтермакет", до 10.11.2012р, для звершення всіх заходів ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцять місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Господарський суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Лукашука М.В., зобов'язавши ліквідатора подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження у строк до 10.11.2012р.
Керуючись ст.ст.53, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермакет", вул. Каунаська, буд. 8, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область та повноважень ліквідатора Лукашука Миколи Васильовича, ліцензія серія НОМЕР_2 від 22.11.2010 р. (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) продовжити до 10.11.12р.
Зобов'язати ліквідатора Лукашука Миколу Васильовича, ліцензія серія НОМЕР_2 від 22.11.2010 р. в строк до 10.11.12р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Суддя Е.М. Бондарєв
Судове рішення № 23863177, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № б38/270-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: