Ухвала суду № 23863109, 04.05.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

04 травня 2012 р. Справа № 12/68-08

За заявою: Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У справі за позовом: Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" (08125, Київська обл,. Києво-Святошинський р-н, с. Музичі, вул. Леніна, 16, кв. 82, ідент.код 19420704; поштова адреса: а/с 50, м. Київ-191, інд.-3191)

до: Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" (23213, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вороновиця, вул. Цукрозаводська, 1, ідент.код 31576304),

3-я особа на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідент.код 16285602)

про стягнення 170 265,80 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники сторін:

позивача/стягувача: не з"явився;

заявника/боржника: Кліщ А.О. -за дорученням;

третьої особи: не з»явився

В С Т А Н О В И В :

12.08.2008р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 12/68-08, яким у позові Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" відмовлено, стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" на користь Державного бюджету 700,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на нього судом.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 17.02.2009р. рішення господарського суду Вінницької області від 12.08.2008 р. у справі № 12/68-08 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов МПП Фірми "Ерідон" задоволено, стягнуто з ЗАТ "Подільський цукор" на користь МПП Фірми "Ерідон" 104 726,60 грн. боргу, 31 134,31 грн. інфляційних, 4 767,52 грн. річних, 29 637,37 грн. пені, 1 702,66 грн. витрат з державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видачу наказу доручено господарському суду Вінницької області.

16.03.2009р. на виконання постанови ЖАГС господарським судом Вінницької області видано відповідний наказ.

24.04.2012р. до суду надійшла заява № б/н від 23.04.2012р. Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить суд: постановити ухвалу про визнання наказу від 16.03.2009р. № 12/68-08, виданого на виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 16.03.2009р., таким, що не підлягає виконанню; на час розгляду заяви зупинити провадження виконавчих дій.

Ухвалою суду від 25.04.2012р. заяву Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" призначено до розгляду на 04.05.2012р., у зупиненні провадження виконавчих дій відмовлено.

В судове засідання 04.05.2012р. з»явився представник заявника/боржника, який заяву б/н від 23.04.2012р. підтримав. Позивач/стягувач та третя особа повноважних представників не направили.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Як наголошується у п.19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На першому примірнику ухвали, яка наявна в справі, є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана відмітка оформлена відповідно до наведених вище вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України і є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача/стягувача та третю особу належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки їх представників в судове засідання для реалізації права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Відповідно до п.3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справ № 12/68-08 та № 10/29-10, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.08.2008р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 12/68-08, яким в позові Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" відмовлено, стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" на користь Державного бюджету 700,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на нього судом.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 17.02.2009р. рішення господарського суду Вінницької області від 12.08.2008 р. у справі № 12/68-08 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов МПП Фірми "Ерідон" задоволено, стягнуто із ЗАТ "Подільський цукор" на користь МПП Фірми "Ерідон" 104 726,60 грн. боргу, 31 134,31 грн. інфляційних, 4 767,52 грн. річних, 29 637,37 грн. пені, 1 702,66 грн. витрат з державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видачу наказу доручено господарському суду Вінницької області.

16.03.2009р. на виконання постанови ЖАГС господарським судом Вінницької області видано відповідний наказ про стягнення із ЗАТ "Подільський цукор" на користь МПП Фірми "Ерідон" 104726,60 грн. боргу, 31134,31 грн. інфляційних, 4767,52 грн. річних, 29637,37 грн. пені, 1702 грн. 66 коп. витрат з державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.04.2009р. Відділом державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу від 16.03.2009р.

З тексту заяви і доданих до неї матеріалів, а також матеріалів оглянутої в судовому засіданні господарської справи № 10/29-10 судом встановлено, що 05.03.2010 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/29-10 про визнання Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" банкрутом.

07.10.2010 року в газеті "Голос України" № 187 опубліковано оголошення про порушення справи № 10/29-10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор".

Пунктами 1, 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Вимоги Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" відносяться до конкурсних вимог у справі № 10/29-10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор", з якими кредитор в установлених статтею 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»порядку та строк в межах справи про банкрутство не звертався, що стверджується матеріалами справи № 10/29-10, копії яких додано до справи № 12/68-08.

Відповідно до ч.1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, вимоги Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" слід вважати погашеними згідно з ч. 2 ст. 14 вказаного Закону, а зобов'язання за цими вимогами припиненими на підставі ч. 1 ст. 598 ЦК України.

Такої ж думки притримуються зокрема судова палата у господарських справах Верховного Суду України у постанові № 3/321 від 19.08.2008р., Вищий господарський суд України у постанові від 22.11.2011 р. у справі № 30/17 (11/181, номер у Єдиному реєстрі судових рішень - 19340144).

В силу вимог п. 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вище викладене, суд керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву № б/н від 23.04.2012р. Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Наказ господарського суду Вінницької області від 16.03.2009р. № 12/68-08, виданий на виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 17.02.2009 р., визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- МПП Фірма "Ерідон" (08143, Київська обл,. Києво-Святошинський р-н, с. Княжичі, вул. Леніна, 46)

3 - ЗАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33)