Ухвала суду № 23863100, 07.05.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

07 травня 2012 р. Справа№ 2/21-10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Хмільницькі електричні мережі", 22000, м.Хмільник, вул.Столярчука, 19

до: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії, 21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 8

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні опорами повітряних ліній

Головуючий суддя: Мельник П.А..

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 12.05.2010 р. у справі №2/21-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Хмільницькі електричні мережі" до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії позов задоволено, зобов"язано Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Вінницької філії, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8 (ідентифікаційний код - 01182204) усунути перешкоди в користуванні Структурною одиницею "Хмільницькі електричні мережі" Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго", 22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 19 (ідентифікаційний код - 25510305) опорами повітряних ліній 0,4 кВ, виконаних неізольованими проводами, та демонтувати розташовані на них проводи зв"язку, які розміщені в м. Хмільник та інших населених пунктах Хмільницького району Вінницької області.

04.05.2012р. Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Вінницької філії подало заяву №20-2701 від 03.05.2012 р. про відстрочку виконання рішення суду від 12.05.2010 р. у справі №2/21-10.

Відповідно до п. 3 розяснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 року - заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України. Зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).

Заявник не додав до заяви про відстрочку виконання рішення суду доказу направлення копії заяви позивачу.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення зазначеної заяви заявнику (відповідачу).

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву №20-2701 від 03.05.2012 р. про відстрочку виконання рішення суду від 12.05.2010 р. у справі №2/21-10 повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Вінницької філії.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 22000, м.Хмільник, вул.Столярчука, 19

3 - відповідачу 21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 8