Вирок № 23862911, 08.05.2012, Київський районний суд м. Донецька

Дело № 1/523/594/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 апреля 2012 года

Киевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующей судьи Чудопаловой С.В.,

при секретаре Зуевой В.Н.,

с участием прокурора Заболотная А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, гражданина Украины, со средне специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого:1) 22 апреля 1992 года Ворошиловским районным судом г.Донецка по ст. 229-6 ч.1 УК Украины -к 1 год 6 мес. л/св.с отсрочкой на 1 год; 2) 9 июля 1993 года Кировским районным судом г.Донецка по ст. 140 ч.З УК Украины- 4 года л/св. 3) 5 мая 1998 года Петровским районным судом г.Донецка по ст.ст. 140 ч.З, 17, 140 ч.2 УК Украины- 5 лет л/ев., 4) 29 июля 2004 года Куйбышевским районным судом г.Донецка по ст. 309 ч.2 УК Украины- 2 года л/св., 5) 22 июня 2009 года Киевским районным судом г.Донецка по ст. 309 ч.2 УК Украины- 2 года л/св., 28 марта 2011 года освобождённого по отбытию срока наказания., без регистрации и определенного места жительства,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления на территории Киевского района г.Донецка при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2011 года примерно в 01 час ОСОБА_1, находясь в подвальном помещении дома № 7 по ул. Батищева в Киевском районе г.Донецка, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), действуя из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа, тайно похитил кабель электросвязи Центра телекоммуникационных услуг № 1 Донецкого филиала ПАО «Укртелеком»- ТПП 50x2x0,4 в количестве 66 метров, причинив тем самым ПАО «Укртелеком»материальный ущерб на сумму 789 гривень 78 копеек.

Кроме того, 5 декабря 2011 года примерно в 01 час ОСОБА_1, находясь в кабельной канализации, расположенной возле дома № 187 по ул. Артема в Киевском районе г.Донецка, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), действуя из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа, тайно похитил телефонный кабель, марки ТПП 100x2x0,4 в количестве 40 метров, Донецкой дистанции связи государственного предприятия «Донецкая железная дорога», причинив тем самым государственному предприятию «Донецкая железная дорога»материальный ущерб на сумму 10540 гривень 80 копеек.

Кроме того, 9 декабря 2011 года примерно в 01 час ОСОБА_1, находясь в подвальном помещении дома № 267-269 по ул. Челюскинцев в Киевском районе г.Донецка, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), действуя из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа, тайно похитил кабель электросвязи Центра телекоммуникационных услуг № 1 Донецкого филиала ПАО «Укртелеком»- ТПП 20x2x0,4 в количестве 24 метров, причинив тем самым ЕАО «Укртелеком»материальный ущерб на сумму 149 гривень 42 копейки.

Кроме того, 9 января 2012 года примерно в 01 час ОСОБА_1, находясь в подвальном помещении дома № 120 В по ул. Университетской в Киевском районе г.Донецка, имея умысел на тайное похищение чужого имущества ( кражу), действуя из корыстных побуждении, путем свободного доступа, тайно похитил кабель электросвязи Центра телекоммуникационных услуг № 1 Донецкого филиала 11АО «Укртелеком»- Г1111 100x2x0,4 в количестве 16 метров, причинив тем самым ПАО «Укртелеком»материальный ущерб на сумму 385 гривень 76 копеек.

Кроме того, 13 января 2012 года примерно в 01 час ОСОБА_1, находясь в подвальном помещении домов № 118А-120 В по ул. Университетской в Киевском районе г.Донецка, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), действуя из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа, тайно похитил кабель электросвязи Центра телекоммуникационных услуг № 1 Донецкого филиала ПАО «Укртелеком»- ТПП 50x2x0,4 в количестве 62 метров, причинив тем самым ПАО «Укртелеком»материальный ущерб на сумму 447 гривень 64 копейки.

Кроме того, 18 января 2012 года примерно в 01 час ОСОБА_1, находясь в подвальном помещении дома № 134 но ул. Собинова в Киевском районе г.Донецка, имея умысел на тайное похищение чужого имущества ( кражу), действуя из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа, тайно похитил кабель электросвязи Центра телекоммуникационных услуг № 1 Донецкого филиала ПАО «Укртелеком»- ТПП 50x2x0,4 в количестве 35 метров, причинив тем самым ПАО «Укртелеком»материальный ущерб на сумму 298 гривень 20 копеек.

Кроме того, 19 января 2012 года примерно в 01 час ОСОБА_1, находясь в подвальном помещении домов № ЗА-ЗБ по ул. Тренева в Киевском районе г.Донецка, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), действуя из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа, тайно похитил кабель электросвязи Центра телекоммуникационных услуг № 1 Донецкого филиала ПАО «Укртелеком»- ТПП 50x2x0,4 в количестве 25 метров, причинив тем самым ПАО «Укртелеком» материальный ущерб на сумму 180 гривень 50 копеек.

Кроме того, 19 января 2012 года примерно в 03 час ОСОБА_1, находясь в подвальном помещении дома № 181 А по ул. Артема в Киевском районе г.Донецка, имея умысел на тайное похищение чужого имущества ( кражу), действуя из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа, тайно похитил кабель электросвязи Центра телекоммуникационных услуг № 1 Донецкого филиала ПАО «Укртелеком»- ТПП 30x2x0,4 в количестве 25 метров, причинив тем самым ПАО «Укртелеком»материальный ущербна сумму 159 гривень 00 копеек.

Кроме того, 23 января 2012 года примерно в 01 час ОСОБА_1, находясь в подвальном помещении дома № 181 А но ул. Артема в Киевском районе 1.Донецка, имея умысел на тайное похищение чужого имущества ( кражу), действуя из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа, тайно похитил кабель электросвязи восточного филиала ЧАО «Фарлеп-Инвест»- ТППэпЗ 20x2x0,4 в количестве 25 метров, причинив тем самым ЧАО «Фарлеп-Инвест»материальный ущерб на сумму 477 гривень 90 копеек.

Кроме того, 24 января 2012 года примерно в 01 час ОСОБА_1, находясь в подвальном помещении дома N° 134 по ул. Собинова к Киевском районе г Донецка. имея умысел на тайное похищение чужого имущества ( кражу), действуя из корыстных

побуждений, повторно, путем свободного доступа, тайно похитил кабель электросвязи Центра телекоммуникационных услуг № 1 Донецкого филиала ПАО «Укртелеком»- ТПП 20x2x0,4 в количестве 40 метров, причинив тем самым ПАО «Укртелеком»материальный ущерб на сумму 164 гривни 56 копеек.

Кроме того, 24 января 2012 года примерно в 01 час 30 минут ОСОБА_1, находясь в подвальном помещении дома № 136 по ул. Собинова в Киевском районе г.Донецка, имея умысел на тайное похищение чужого имущества ( кражу), действуя из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа, тайно похитил кабель электросвязи Центра телекоммуникационных услуг № 1 Донецкого филиала ПАО «Укртелеком»- 11Ш 100x2x0,4 в количестве 50 метров, на общую сумму 914 гривень 65 копеек, а также кабель электросвязи Центра телекоммуникационных услуг № 1 Донецкого филиала ПАО «Укртелеком»- ТПП 50x2x0,4 в количестве 25 метров, на общую сумму 238 гривень 15 копеек, причинив тем самым ПАО «Укртелеком»материальный ущерб на общую сумму 1152 гривни 80 копеек.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что он действительно совершил данные преступления при указанных выше обстоятельствах, пояснив, что все похищенные им кабеля он впоследствии обжигал, медные провода продавал в пунктах приема металлов. Предъявленные гражданские иски признаёт в полном объёме. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_1 и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимого и других участников процесса. Поэтому, учитывая мнение прокурора, подсудимого суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно, как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, не имеет регистрации и постоянного места жительства, не трудоустроен, согласно характеристики инспектора ОСВПР Донецкого следственного изолятора УГДУВИН в Донецкой области характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном учёте у нарколога, смягчающее его наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учётом степени тяжести совершённого подсудимым ОСОБА_1 преступления, а также указанные обстоятельства дела, данных о личности подсудимого, суд пришёл к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, что является основанием к назначению наказания в виде лишения свободы.

Заявленные по делу гражданськие иски ПАО «Укртелеком», ЧАО «Фарлеп-Инвест», ГП «Донецкая железная дорога»суд считает необходимым удовлетворить.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденных, поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого расходы на оплату экспертизы согласно акта выполненных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.321-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 - содержание под стражей в Донецком СИ - 5, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 26.01.2012г.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ПАО «Укртелеком»в счёт возмещённого ущерба 2788 (две тысячи семьсот восемьдесят восемь) гривен 46 коп.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ЧАО «Фарлеп-Инвест»в счёт возмещённого ущерба 477 (четыреста семьдесят семь) гривен 90 коп.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ГП «Донецкая железная дорога»в счёт возмещённого ущерба 10540(десять тысяч пятьсот сорок) гривен 80 коп.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ затраты на проведение трасологической экспертизы № 12 от 04.02.2012 года в размере 168 (сто шестьдесят восемь) гривен 84 коп. (р/р 31253272210095, ЭДРПОУ 25574914 в ГУГКСУ в Донецкой области, МФО 834016)

Вещественные доказательства, хранящиеся камере хранения Киевского РО ДГУ - фрагмент кабеля в количестве 2 шт., п/э пакет с медной проводом- вернуть законным владельцам.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г.Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

.

СУДЬЯ