Рішення № 23862651, 23.04.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/3029/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -судді Цукурова В.П.,

при секретарі -Кривошей Г.В.,

за участю заявника ОСОБА_14, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_14, зацікавлені особи -Ленінське відділення РАЦС м. Донецька, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_14 звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства. При цьому посилається на наступне.

З січня 1964 року по січень 1967 рік заявник перебував у фактичних шлюбних відносинах з громадянкою СРСР ОСОБА_3.

Від цивільного шлюбу з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_4. Після народження доньки ОСОБА_3 зареєструвала її в установленому порядку, як жінка, що не знаходилася в шлюбі з батьком дитини, тобто у свідоцтві про народження графа «батько»залишилася незаповненою.

При видачі Виконавчим комітетом Ленінської районної ради Акту про народження №733 дочку було записано як ОСОБА_4.

Після народження доньки заявник з ОСОБА_3 продовжували мешкати сумісно. Він виявляв батьківське піклування про дитину, приділяв їй увагу, гуляв з нею, займався її вихованням, отримував для неї необхідні речі. Своїм знайомим та родичам він повідомив, що в нього народилася дочка.

Після того, як дитині виповнилося три роки, заявник з ОСОБА_3 припинили фактичні шлюбні відношення. Однак ОСОБА_14 продовжував відвідувати свою дочку, приймав участь в її вихованні, а також надавав ОСОБА_3 матеріальну допомогу на отримання дитини.

В 1970 році ОСОБА_3 виїхала за кордон, та з цього часу відомостей про її місцезнаходження не має.

З цього моменту дочка ОСОБА_4 стала проживати з бабцею ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2, потім за адресою: АДРЕСА_1. В цей час заявник також продовжував приймати участь в її вихованні, надавав допомогу на її отримання, цікавився її справами, проявляв по відношенні до неї батьківську турботу.

В 1969 році ОСОБА_14 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1. Своїй дружині ще до шлюбу він повідомив, що в нього є дочка ОСОБА_4. Він приводив дитину до своєї сім'ї, познайомив зі зведеними братом та сестрою -ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

У червні 1986 році ОСОБА_4 повідомила заявника, що вона змінила графу «По батькові»з ОСОБА_4 на ОСОБА_4. Він не заперечував проти цього, оскільки його діти від другого шлюбу також по-батькові були «ОСОБА_7», та «ОСОБА_8».

У 1987 році ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 і заявник, як батько організовував весільну церемонію. Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 був розірваний лише в 1994 році.

У 1994 році ОСОБА_4 зареєструвала шлюб с ОСОБА_9 Від цього шлюбу дітей не було. В 2002 році ОСОБА_9 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла. Увесь час до смерті ОСОБА_4 заявник піклувався про неї як про рідну дитину. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді двохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3

Факт батьківства ОСОБА_14 не заперечує та підтверджує, що він є біологічним батьком ОСОБА_4.

Просив суд визнати факт батьківства ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник, представник заявника в судовому засіданні вимоги, викладені у заяві, підтримали, просили заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_1 пояснили, що заявник підтримував з ОСОБА_4 добрі відносини, піклувався про неї, приймав участь в її житті, допомагав у веденні домашнього господарства, надавав допомогу в ремонті квартири та іншу допомогу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлені наступні обставини.

З січня 1964 року по січень 1967 рік заявник перебував у фактичних шлюбних відносинах з громадянкою СРСР ОСОБА_3.

Від цивільного шлюбу з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася донька ОСОБА_4. Після народження доньки, ОСОБА_3 зареєструвала її в установленому порядку, як жінка, що не знаходилася в шлюбі з батьком дитини, тобто у свідоцтві про народження графа «батько»залишилася незаповненою.

При видачі Виконавчим комітетом Ленінської районної ради Акту про народження №733 дочку було записано як ОСОБА_4 (а.с. 11).

У червні 1986 році ОСОБА_4 повідомила заявника, що вона змінила графу «По батькові»з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 (запис Акту про зміну прізвища, ім'я, по батькові № 17, виданий Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, а.с. 12).

У 1987 році ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_4. Шлюб був розірваний лише в 1994 році (а.с. 18).

У 1994 році ОСОБА_4 зареєструвала шлюб с ОСОБА_9 (а.с 22). В 2002 році ОСОБА_9 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла (актовий запис про смерть № 875, а.с. 16).

Зацікавлена особа Ленінське відділення РАГСу м. Донецька проти факту батьківства не заперечує.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не повязаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у звязку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_14, зацікавлена особа -Ленінське відділення РАГС м. Донецька, про встановлення факту батьківства -задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м.Донецька до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька В.П. Цукуров