Постанова № 23862494, 19.03.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа №508/830/12

3/508/969/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі міста Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ТОВ «Донбас Консалтінг», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі міста Донецька до суду надіслані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, за те, що 5.03.2012 року об 10 годин 00 хвилин, у ході перевірки ТОВ «Донбас Консалтінг», ЄДРПОУ 32880385, встановлено несвоєчасне подання платіжного документу на перерахування податку на прибуток згідно декларації № 97836 від 8.02.12 р. за 2-4 квартал 2011 р. по строку 19.02.12 р. фактично сплачено 27.02.12 п/д № 953 на суму 7176,00 грн. про складено акт перевірки № 104/1540/32880385 від 5.03.12 р. п. 57. 1 ст. 57 та п. 126.1 ст. 26 Податкового кодексу України від 2.12.2010 року № 2755-VI, за що передбачена відповідальність ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується актом №104/1540/32880385 від 5.03.2012 року.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного ним правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева