Ухвала суду № 23862344, 12.04.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/2377/2012

УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого -судді Цукурова В.П.,

при секретарі - Кривошей Г.В.,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Арма»на дії Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, зацікавлена особа -ОСОБА_1, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ КБ «Арма»звернулося до суду зі скаргою на дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, зацікавлена особа -ОСОБА_1, в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, посилаючись на наступні обставини:

31.01.2012 р. державним виконавцем Бурла В.Е. було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3863, виданого 10.01.2012 року Ворошиловським районним судом м. Донецька про зобов'язання ліквідатора ТОВ КБ «Арма»внести зміни до реєстру кредиторів, а саме, зменшити кредиторську вимогу ОСОБА_1 на суму в розмірі 81 538,15 (вісімдесят одна тисяча п'ятсот тридцять вісім) гривень 15 коп.

Зазначену постанову вважає незаконною, винесеною з порушенням вимог діючого законодавства, такою, що підлягає скасуванню, з наступних підстав:

- Рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27.12.2011р., на підставі якого був виданий виконавчий лист №2-3863 від 10.01.2012р., було отримано ТОВ КБ «Арма»16.01.2012р.

- 23.01.2012р. ТОВ КБ «Арма»було надіслано апеляційну скаргу на вищеозначене рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька.

- Станом на 09.02.2012р. вказане рішення не набрало законної сили.

Просить скасувати постанову ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження №30914140 від 31.01.2012р.

Представник ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, зацікавлена особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від ОСОБА_1 надійшли письмові заперечення, в яких вона просить у задоволенні заяви відмовити, справу розглянути без її участі.

Представник ТОВ КБ «Арма»у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.12.2011р. по справі №2-3863/11 Ворошиловським районним судом м. Донецька були задоволені вимоги ОСОБА_1 до ТОВ КБ «Арма» було зобов'язано ліквідатора ТОВ КБ «Арма»визнати ОСОБА_1 кредитором ТОВ КБ «Арма»на суму 32262,03грн. та внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ КБ «Арма», які полягають у виключенні ПП «Зевс»з реєстру кредиторів ТОВ КБ «Арма»та включенню в реєстр кредиторів ТОВ КБ «Арма»ОСОБА_1; зобов'язано ліквідатора ТОВ КБ «Арма»здійснити взаємозалік зустрічних однорідних вимог з ОСОБА_1 в розмірі 81 538,15грн.; зобов'язано ліквідатора ТОВ КБ «Арма»внести зміни до реєстру кредиторів, а саме, зменшити кредиторську вимогу ОСОБА_1 на суму в розмірі 81 538,15грн.; стягнуто з ТОВ КБ «Арма»на користь ОСОБА_1 909,48грн. судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27.03.2012р. рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27.12.2011р. залишено без змін.

Таким чином, відповідно до положень ст.223 ЦПК України дане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.368 Цивільного процесуального кодексу України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

На виконання зазначеного рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька видано виконавчий лист про зобов'язання ліквідатора ТОВ КБ «Арма»здійснити взаємозалік зустрічних однорідних вимог з ОСОБА_1 в розмірі 81 538,15грн.

Статтею 2 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлена правова позиція, відповідно до якої рішення є обов'язковим для виконання Україною відповідно до статті 46 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Порядок виконання Рішення визначається цим Законом, Законом України "Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами з урахуванням особливостей, що передбачені цим Законом.

Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення (ст.19 Закону України "Про виконавче провадження").

На виконання рішення суду та приписів чинного законодавства, за заявою ОСОБА_1, ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження №30914207, про що була винесена постанова від 31.01.2012р.

Згідно ст. 124 Конституції України, яка кореспондується з положеннями ст. 14 ЦПК України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що дії державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №30914140 від 31.01.2012р. у повному обсязі відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження». Правових підстав для задоволення скарги немає, в задоволенні скарги необхідно відмовити повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.11, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.385, ст.383-389 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Арма»на постанову Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження №30914140 від 31.01.2012р. -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька В.П. Цукуров